298 



heit ein, wobei die schwachen Reize, wie auch bei der Pflanze zunächst, unter- 

 schwellig bleiben. Wundts Worte hierüber passen ebensogut auf Pflanzen; 

 er sagt (1. c): „so können wir nämlich die Erscheinung nennen, daß beim 

 plötzlichen Eintreten aus dem Hellen ins Dunkle sowohl die Reiz- wie die 

 ünterschiedsschwelle stark erhöht (hochliegend?!) erscheint, dann aber bei 

 längerem Aufenthalt im Dunkeln allmählich sinkt. Beide Tatsachen weisen 

 darauf hin, daß die Netzhaut allmählich in einen Zustand übergeht, der der 

 Beleuchtung der Umgebung angepaßt ist: im Dunkeln wird sie reizbarer, 

 im Hellen vermindert sich ihre Reizbarkeit". Auch beim Menschen sind die 

 Extreme durch alle Zwischenglieder verbunden, wie Wundt ebenfalls betont: 

 „Nach diesen" [subjektiven Kennzeichen] „muß man jedenfalls mannigfache 

 Stufen der Adaptation annehmen, bei denen jedesmal durch uns noch un- 

 bekannte Vorgänge innerhalb der Sehzellen diese den der Lichtumgebung 

 adäquaten Zustand der Erregbarkeit annehmen. Die Geschwindigkeit, mit der 

 dies geschieht, ist dabei selbst hauptsächlich von der Lichtumgebung ab- 

 hängig. Namentlich bedarf die Dunkeladaptation einer erheblich längeren 

 Zeit als die Helladaptation". Letzteres ist auch bei der Pflanze der Fall, 

 also stimmen beide Phänomene sogar in solchen Einzelheiten überein, wie 

 es die Zeitverhältnisse sind. Ich muß gestehen, daß ich zwar gehofi't hatte, 

 meine Resultate würden einer allgemein physiologischen Anwendung fähig 

 sein, aber doch erstaunt war, als ich nach Schluß meiner Experimente diese 

 Stelle las. Denn vorher erschien mir der Vergleich der pflanzlichen Licht- 

 perzeption mit der des menschlichen Auges auch in den quantitativen Ver- 

 hältnissen etwas kühn, trotzdem es Nathan söhn und mir {19) schon früher 

 gelungen war, die Gültigkeit des fürs Auge nachgewiesenen Talbotschen 

 Gesetzes für die Summation von Lichtreizen auf die Pflanze auszudehnen, 

 und nach Massart (16) das Web er sehe Gesetz für sie ebenfalls zutrifl't. 



Da nun aber festgestellt wurde, daß das Verhalten der lichtempfindlichen 

 Pflanzen mit dem der Netzhaut in einigen wichtigen Punkten vergleichbar 

 ist, mag es gestattet sein, mit Benutzung der Tatsachen aus beiden Gebieten 

 den Versuch einer zusammenfassenden Darstellung zu wagen. Besonders das 

 Verhältnis von Umstimmung und Weberschem Gesetz scheint mir einer Klärung 

 bedürftig. Die allgemeinen Tatsachen, um die es sich handelt, sind folgende: 



Die heliotropische Pflanze ist, wie viele andere Organismen, mit einem 

 Lichtsinn begabt, d. h. mit der Fähigkeit, Helligkeitsunterschiede wahrzu- 

 nehmen. Diese Tatsache ist unabhängig von der unentschiedenen Frage, 

 ob Lichtrichtung oder Lichtabfall von der heliotropischen Pflanze als 

 Krümmungsreiz empfunden wird. Denn schon daraus, daß die Pflanze auf 

 verschieden starkes Licht verschieden schnell, und auf starkes negativ, auf 

 schwächeres positiv reagiert, geht hervor, daß sie ein ünterscheidungsvermögen 

 für Helligkeiten hat. 



Allen mit einem solchen Lichtsinn ausgestatteten Organismen resp. Organen 

 scheint nun die Fähigkeit eigen zu sein, ihre reizbare Struktur der Stärke 

 der Reizes anzupassen, so daß die Reizbarkeit, die, stationär gedacht, nur 



