301 



je größer die Ditierenz zwischen der vorhandenen und der der neuen Be- 

 leuchtung entsprechenden Stimmung war. 



Ich sagte oben, daß das Weber sehe Gesetz am reinsten und in der 

 breitesten Gültigkeit zutage tritt, wenn vollständige Akkomodation an den 

 Lichtreiz erreicht ist, von dem der zweite eben merklich unterscheidbar sein 

 soll. Unter dieser Voraussetzung ist nämlich die Unterschiedsscliwelle am 

 niedrigsten. Das akkomodierte Auge hat also die größte Sehschärfe, die 

 bei der betreffenden Helligkeit möglich ist, ähnlich wie die akkomodierte 

 Ptlanze die schnellste Reaktion zeigt, die bei der betreffenden Helligkeit 

 möglich ist. Aber wie wir dort gesehen haben, daß die normale Reaktions- 

 zeit von der Lichtintensität abhängig ist, so auch die Helligkeitserapfindung 

 und die Sehschärfe des Auges, im Gegensatz zu Schirmers Behauptung 

 (ßS, 147), daß das akkomodierte Auge von verschiedenen Lichtintensitäten 

 einen gleichbleibenden Eindruck habe. Die Akkomodation kann nicht mehr 

 leisten, als das Auge so sehtüchtig zu machen, wie es eben bei der be- 

 treft'enden Helligkeit überhaupt möglich ist. Es braucht wohl kaum daran 

 eriimert zu werden, daß selbst das völlig akkomodierte Auge Mondlicht als 

 schwächer empfindet und dabei weniger gut unterscheidet, als bei Sonnen- 

 licht. Die absolute Schätzung für die Reizintensität (die allerdings sehr 

 wenig genau ist und nur große Intervalle zu Bewußtsein bringt) ist aber 

 am besten beim akkomodierten Auge, so wie die akkomodierte Pflanze durch 

 ihre Reaktionszeit am schärfsten die Reizstärke des betreffenden Lichtes 

 erkennen läßt. Jedenfalls wird auch darin Übereinstimmung herrschen, daß 

 bei der akkomodierten Pflanze die Unterschiedsschwelle am tiefsten liegen 

 wird. Das ließe sich experimentell prüfen. (Vergl. Anm. auf vor. Seite.) 



Wir sehen durch die Stimmungserhöhung unter Umständen die Unter- 

 schiedsschwelle sinken, während die Reizschwelle steigt, ein Zeichen, daß 

 man beide nicht ohne weiteres zusammenordnen kann. Das fand schon früher 

 seinen Ausdruck darin, daß es nicht recht passend erschien, von einer Ver- 

 minderung der Empfindlichkeit oder einer Abstumpfung zu reden, wo die 

 physiologische Reizwirkung verstärkt wird. 



Mancherlei Hoffnungen könnte man an die enge Übereinstimmung in der 

 Abhängigkeit der Reizbarkeit von der Inanspruchnahme durch den Reiz bei 

 so verschiedenen Organismen, wie es Algenschwärmer, FoZt'0.rkolonien, 

 P/;?/com?/cesfruchtträger, phanerogame Keimlinge, Balanus-LsLYven und das 

 menschliche Auge sind, knüpfen; man muß sich dabei aber immer vergegen- 

 wärtigen, daß ein experimentelles Ergebnis stets nur für die Fälle als gültig 

 betrachtet werden darf, für die es wirklich nachgewiesen worden ist. Wollen 

 wir daraus aber ein allgemein-physiologisches Gesetz ableiten, was zunächst 

 unser Ziel sein muß, so dürfen wir nicht vergessen, daß ein solches noch 

 lange keine physikalisch-chemische Erklärung darstellt. 



