Untersiicliimgen über Stoßreizbarkeit. 



Von Julius Brunn. 



I. Einleitung. 



Uclion Theophrast bat davon gewußt, daß es Pflanzen gäbe, die bei Be- 

 rührung die Blätter sinken ließen, wie es ihm aus Ägypten von großen 

 Bäumen in der Nähe von Memphis (Historia plantarum IV, 2, 11) berichtet 

 w^orden war. Er hat aber diese Erscheinung augenscheinlich nur als eine 

 Art Welken aufgefaßt, und er sah sich nicht genötigt, an der Definition 

 seines Meisters, daß den Pflanzen nur die ernährende Seele zukomme, 

 irgend etwas zu ändern. In ganz entstellter Form begegnet uns dieselbe 

 Erzählung bei Plinius (Hist. natur. XIII, 10, 65) wieder, und den Bericht 

 eines Apollodorus über eine Aeschynomene, deren Name das Staunen 

 über diese sonst an den Pflanzen ungewohnte Erscheinung deutlich aus- 

 drückt, hat er (1. c. XXIV, 17, 167) an das Ende einer Sammlung ab- 

 sonderlichster Zaubermittel, der Chirocmata, gesetzt und dadurch seinem 

 Unglauben Ausdruck verliehen. 



In der Folgezeit gehen die spärlichen Kenntnisse von den stoßreizbaren 

 Pflanzen ganz verloren, und da diese auffälligste Art pflanzlicher Reiz- 

 bewegungen nicht bekannt war, ist es verständlich, daß das Dogma, die 

 Pflanzen entbehrten der Empfindung, unbeschränkte Geltung behielt. 



Um so größer war das Staunen, als die Entdecker im Anfange des 

 16. Jahrhunderts nach Europa neue Kunde von solchen Gewächsen brachten, 

 zuerst von BiopkijiumsLxi&a. aus Indien, sehr bald auch von Mimosen aus 

 Amerika 5 und besonders diese erwarben sich bald eine Art von Popularität, 

 die sich in ihren Benennungen, im sprichwörtlichen Gebrauche und in bil- 

 dender und redender Kunst deutlich zu erkennen gibt. 



In der Wissenschaft war aber noch mancher Kampf gegen das „planta 

 est corpus vivum non sentiens" zu führen. Dies zeigt sich einmal in den 

 verschiedenen Erklärungsversuchen, die Bewegungen rein mechanisch zu- 

 stande kommen zu lassen, deren letzter, auf dem Wege über Brückes 

 klassische Untersuchungen (1848) entstanden, derjenige Hofmeisters ist, 

 der (1867» diese Bewegungen von den sonstigen pflanzlichen Bewegungen 



Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. IX, Heft III. 20 



