317 



Dieses gestattete die Reizschwelle mit größerer Annäherung zu bestimmen, 

 als wenn nur Einzelreize angewandt wurden. 



Es zeigte sich nämlich, daß Reize, die sehr dicht unter der Schwelle 

 lagen, wirksam wurden, wenn sie in Wiederholung angewendet wurden. 

 Dabei wurde eine solche „Summation" selbst dann beobachtet, wenn 

 zwischen den einzelnen Reizen fünf Sekunden lagen. Natürlich ist hier der 

 Einwand zu erheben, daß diese Erscheinung dadurch hervorgerufen worden 

 sei, daß die Stärke der einzelnen Reize nicht gleichmäßig gewesen sei, 

 z. B. könnte der wirksame Reiz stärker als die vorhergehenden gewesen 

 sein und damit erst über die Schwelle getreten sein, während die vorherigen 

 alle darunter geblieben wären. Dies könnte z. B. durch verschieden guten 

 Kontakt oder durch verschieden geschwindes Unterbrechen des Stromes ver- 

 ursacht worden sein. 



Der verschieden gute Kontakt könnte verschieden große Stromstärken 

 in der Priraärspule bedingen- da aber der Schalthebel stets iii gleicher 

 Weise bewegt wurde und die beiden Metallflächen stets aneinander gepreßt 

 waren, dürfte dieser Umstand von geringer Bedeutung sein. 



Das verschieden geschwinde Unterbrechen des Stromes würde verschieden 

 schnelle Strorastärkenänderung in der primären Rolle hervorbringen können. 

 Nun ist aber zu bedenken, daß der Grund dafür, daß der Ötfnungsstoß so 

 viel schneller verläuft als der Schließungsstoß, darin liegt, daß der in der 

 primären Spule entstehende Extrastrom das Verschwinden des Stromes be- 

 schleunigt. Da dieser Extrastrom jedoch infolge der ungeändert bleibenden 

 Selbstinduktion sehr viel weniger variiert als die Unterbrechungsgeschwin- 

 digkeit des Schalthebels, wird die Geschwindigkeit der Stromschwankung 

 wohl als ungeändert angesehen werden dürfen. 



Am ballistischen Galvanometer ließ sich kein Unterschied konstatieren, 

 doch wird hier nur das Integral der Stromschwankung, nicht aber die Zeit 

 gemessen, und damit ist über physiologische Gleich- und Ungleichwertigkeit 

 natürlich nichts gesagt. 



Wenn wir aber annehmen, wie wir wohl dürfen, daß die Beobachtungen 

 nicht auf einem derartigen Fehler beruhen, so ergibt sich aus ihnen weiter 

 folgendes : 



Ob die schon erwähnten fünf Sekunden die obere Grenze des Zeitinter- 

 valls sind, innerhalb dessen eine solche Summierung stattfinden kann, ver- 

 mag ich nicht zu sagen; dieses Intervall ist nur das größte, das ich be- 

 nutzte. 



Folgen die Einzelreize schneller aufeinander, so tritt die Reaktionsaus- 

 lösung schon nach wenigen Reizstößen auf. Darauf beruht auch die kräf- 

 tigere Wirkung der Reizung bei Anwendung des Selbstunterbrechers, z. B. im 

 folgenden Falle: 



Versuch 1. 

 M. Speggazzinii. Tempei-atur 14,2" bei bedecktem Himmel. Um 

 11 ''2' mit drei Öffuungsstößen bei der Stellung 20 der sekundären 



