345 



gänglich gemacht, daß die Krone entfernt wurde. Da Mimulus luteus benutzt 

 wurde, blieb die Reaktion auf den gereizten Narbenlappen beschränkt (vergl. 

 Oliver 1887). 



Nun bewirkte hier nicht jeder Reiz die volle Auslösung der Bewegung, 

 sondern es wurden auch submaximale Reaktionen beobachtet. Besonders 

 häufig zeigten sich diese in der Art, daß nur die durch Dariiberhinstreifen 

 mit der Nadel gereizte Partie sich auf der papillösen Innenseite kontrahierte, 

 während die übrigen Teile vollkommen die alte Form behielten. 



Neben diesen meist zur Beobachtuug gelangenden unvollständigen Re- 

 aktionen zeigten sich auch submaximale der Beschaffenheit, daß auf einen 

 Reiz hin der ganze Lappen sich, aber nicht bis zum vollen möglichen Be- 

 trage kontrahiei'te. 



III. Diskussion. 



a) Allgemeines. 



Eine wahrnehmbare Reaktion ist natürlich das einzige Kennzeichen dafür, 

 daß eine Veränderung der Außenbedingungen auf die Pflanze als Reiz gewirkt 

 hat. Ein anderes Kennzeichen haben wir nicht. Jedoch können uns Modi- 

 fikationen des normalen Verlaufs eines Reizvorganges Anhaltspunkte zur 

 Entscheidung der Frage geben, ob solche Änderungen, die selbst keine 

 Reaktionen auslösen, auf den pflanzlichen Organismus gewirkt haben. 



Ist eine solche Modifikation festgestellt, erhebt sich die Frage, in welchem 

 Teile des Reizvorganges diese Veränderung der Innenkonstellationen vor 

 sich gegangen ist. 



Wir müssen jeden Reizvorgang in mindestens drei Teile zerlegen; außer 

 dem Auslösungsvorgang selber und der Reaktion müssen wir, wie Pfeffer 

 (189 7 p. 13) mit vollem Rechte bemerkt, schon aus logischen Gründen 

 Zwischenglieder annehmen. Diese drei Teile zusammen bilden die „Reiz- 

 kette". Rothert hat (1894 p. 165 f.) vorgeschlagen, die Auslösung als 

 „Perzeption", die Zwischenglieder als „Reizung", den endgültig ausgelösten 

 Vorgang als „Reaktion" zu bezeichnen. Die Bezeichnungen für das Anfangs- 

 und Endglied werde ich adoptieren, jedoch scheint mir der Name „Reizung" 

 ungünstig gewählt, da „Reizung" nicht nur den Zustand des Gei-eiztwerdens, 

 sondern auch den Vorgang des Reizens selber bezeichnet, wie auch im Texte 

 von mir der Ausdruck wiederholt gebraucht worden ist. 



Ich möchte daher diesen Teil der Reizkette einfach als die „Zwischen- 

 glieder" bezeichnen und bespreche also im folgenden in 1) die Perzeption ^), 

 in 2) die Zwischenglieder, in 3) die Reaktion. 



1) Daß ich den Namen „Perzeption" wähle, hat seinen (irund in praktischen 

 Rüciisichten. Diese Bezeichnung ist ganz allgemein in der Physiologie eingehürgert, 

 Pfeffer spricht in seiner Physiologie von der Perze])tion des Schwerereizes usw. 

 Eine Stellungnahme zu metaphysischen Problemen soll hierin nicht liegen, und gerade 

 deshalb habe ich nicht den aus einer solchen — einseitigen — Stellungnahme ent 



