347 



Ein außerordentlich deutliclies Beispiel gibt uns die Reizung mit dem In- 

 duktionsstoß. Das Integral der Stromintensitätsänderungen ist beim ÖtFnungs-, 

 wie beim Schließungsstoß dasselbe*, aber die Änderung im ZeitdifFerential 

 ist beim Öflfnungsstoß bedeutend größer, und so zeigt sich eine bedeutend 

 stärkere Wirkuug des Öffnungsstoßes. 



Aus diesem Grunde ist es auch nicht wahrscheinlich, daß hier der Begriff 

 der „Perzeptiouszeit" (Fitting 1905 p. 285), d. h. der minimalen Zeit- 

 dauer, die dazu erforderlich ist, daß die Pflanze den Reiz perzipiere, eine 

 so bedeutende Rolle spielt, wie er beim stationären Reiz sie spielen mag, 

 obwohl sie auch dort nur äußerst kurz ist, so z. B. minimale Bruchteile 

 einer Sekunde bei geotropischer Reizung von Pflanzenteilen (Fitting 1905 

 p. 303) beträgt. 



Sollte trotzdem eine solche Perzeptiouszeit auch beim transitorischen Reize 

 angenommen werden müssen, so ist ihre Messung jedenfalls äußerst schwierig, 

 einmal schon wegen ihrer außerordentlichen Kürze, denn sie müßte kleiner 

 sein als die Zeitdauer des Offnungsinduktionsstoßes. Dann aber fehlt uns 

 hier die Möglichkeit, wie sie bei den stationären Reizen (vergl. Fitting 

 1905 und Pringsheim 1906) besteht, zwei gleichzeitige entgegengesetzt 

 wirkende Reize mit einander zu vergleichen. 



Uns bleibt zur Untersuchung der Wirkuug unterschwelliger Reize nur 

 die Möglichkeit, diese Reize zu wiederholen. Dabei beobachteten wir bei 

 Mimosa (und Burdon-Sanderson 1877 p. 414 f. bei Dionaea) die Er- 

 scheinung der Summation (Richets „addition latente"), nämlich, daß unter- 

 schwellige Reize bei wiederholter Einwirkung eine Reaktion hervorbringen. 

 Wir sahen gleichzeitig, daß die Zeitdauer zwischen den einzelnen Stößen 

 von großer Wichtigkeit ist, indem bei kürzeren Intervallen die Summation 

 schon nach einer geringeren Zahl von Stößen eintritt. 



Eine Summation haben bei stationären Reizen Fitting (1905) für den 

 Geotropismus, und Pringsheim und Nathansohn (vergl. Pringsheim 1906) 

 für den Heliotropismus nachgewiesen. Aus den letzten Versuchen ergibt 

 sich klar, was nach Fitting beim Geotropismus in gleicher Weise zutreffend 

 zu sein scheint, daß (Pringsheim 1906 p. 41) Reize, die in Abständen 

 innerhalb eines gewissen Zeitmaximums auf einander folgen, sich im strengen 

 Sinne addieren, daß also hier das Talbot sehe Gesetz gilt, das aus der 

 Psychologie der Gesichtswahrnehraungen bekannt war. 



Ein derartiges Gesetz kann nun beim transitorischen Reiz nicht Geltung 

 haben, da zwar Produkte aus Zeit und Intensität (oder aus Zeit und irgend 

 einer Funktion der Intensität) in der Zeit eine Summierung zulassen, nicht 

 aber Produkte von Intensitäten (oder ihren Funktionen) und Geschwindig- 

 keiten. 



Wir müssen uns damit begnügen, zur Erklärung anzunehmen, daß jeder 

 Reiz einen „Erregungszustand" hinterlasse. Jeder folgende Reiz, der inner- 

 halb einer gewissen Zeit wirkt, erhöht die Erregung, sodaß schließlich der 

 letzte die Reaktion auslöst. 



