353 



zwei variablen Größen, — so in den Blattgelenken. Nur im zweiten Fall 

 ist die Frage nach dem genaueren Verhalten der Antagonisten zu erörtern. 



Wenn auch speziell bei Mimosa durch Pfeffers Untersuchungen (1873) 

 klargelegt ist, daß die untere Gelenkhälfte bei der Reizreaktion an Volumen 

 abnimmt, während das Volumen der oberen unverändert bleibt, so ergibt 

 sich doch die Frage, ob die obere Hälfte nicht auch durch den Reiz beeinflußt 

 wird. Bestimmungen der Biegungsfestigkeit können nur die Differenz der 

 Expansionskraft beider Hälften zeigen, nicht aber über den Verlauf des 

 Vorganges im einzelnen etwas aussagen. Ebensowenig gibt uns der Verlauf 

 der normalen Reaktion ein Kennzeichen: schon über die Geschwindigkeit 

 der Ab- und Zunahme des Turgors in jedem einzelnen Falle kann sie uns 

 keine genaue Auskunft geben, da die Kompression der unteren (und oberen) 

 Gewebshälfte beim Ab- (und Auf-)stieg die Geschwindigkeit verändern muß. 



Nur einige wenige Beobachtungen lassen die Frage aufwerfen, ob nicht 

 auch die obere Polsterseite auf Stoßreize durch Erschlaffung reagiere, wenn 

 auch nur in geringem Maße. 



So gibt Bert (1866 p. 27 des Sep.) an (was Pfeffer 1873 p. 58, 

 Anm. 1 wohl nur wiederholt), daß an umgekehrten Pflanzen, deren untere 

 Gelenkhälfte entfernt worden sei, auf Reizung der Blattstiel sich um 5*^ 

 gesenkt habe; er selbst hält freilich die Resultate nicht für einwandfrei. 

 Ich beobachtete zweimal, daß der Blattstiel auf Reize hin sich hob, anstatt 

 sich zu senken. So eines Morgens mehreremale hintereinander an einem 

 Blatt einer M. pudica nach einer sehr kalten Nacht. Die Hebungen be- 

 trugen nur wenige Grade, gingen aber viel schneller vor sich als sonst 

 etwaige autonome Hebungen, mit denen sie infolgedessen nicht verwechselt 

 werden konnten. Im weiteren Verlauf des Tages reagierte das Blatt 

 wieder normal. 



Wenn auch allzuviel Gewicht diesen wenigen Beobachtungen nicht wohl 

 beizulegen ist, regen sie doch die Frage an, ob nicht auch die obere Polster- 

 hälfte nach Reizen erschlaffe. Diese Frage erhebt sich auch bei den Oszil- 

 lationen. Das Vorhandensein der letzteren steht fest, die theoretischen 

 Einwände Seh wen den er s (1897, p. 240 d. ges. Sehr.) können demgegen- 

 über nichts besagen. Es ist hier aber die Frage aufzuwerfen, ob bei den 

 Oszillationen beide Gelenkhälften oder nur eine beteiligt sind. Biegungs- 

 festigkeitsmessuugen sind mir leider bei keiner einzigen Oszillation geglückt, 

 so daß auch dieser Anhalt fehlt. 



Auch daß Oszillationen und periodische Bewegungen unabhängig von ein- 

 ander verlaufen, kann uns sicheren Entscheid nicht geben. Wir müssen 

 daher diese Frage offen lassen. 



Ein ganz anderes Problem ist das, wodurch denn überhaupt diese Oszil- 

 lationen bedingt sind. Aller Wahrscheinlichkeit nach stellen sie einen Teil 

 der Reaktion dar, und sind nicht etwa zufällig zur gleichen Zeit einsetzende 

 autonome Schwankungen; das zeigt uns einmal, daß Amplitude und Ge- 

 schwindigkeit mit der Zeit abnehmen, und ferner, daß beide viel größer 



