416 



leuchtung gewöhnt worden waren. Und zwar nimmt diese „normale" Re- 

 aktionszeit, wie sie genannt wurde, bis zu einer gewissen Grenze mit der 

 Steigerung der Lichtintensität ab, und zwar über das „Optimum" von Wiesner 

 hinaus, das nur für etiolierte Pflanzen gilt. 



War dagegen die Stimmung höher oder tiefer als sie der (heliotropische 

 Reaktion hervorrufenden einseitigen) Beleuchtung entsprach, so war die 

 Reaktionszeit gegenüber der normalen verlängert. 



Ferner konnte gezeigt werden, daß diese Verlängerung der Reaktions- 

 zeit durch eine entsprechend lange richtungslose Anfangsbelichtung auf- 

 gehoben werden konnte, so daß die Keimlinge, die anfangs rotiert hatten 

 oder vor Beginn der eigentlichen Reaktionszeit um 180*^' gedreht worden 

 waren, zur selben Zeit reagierten wie solche, die die ganze Zeit still ge- 

 standen hatten (vgl. 22 S. 279; für andere Pflanzenarten als Avena sativa 

 auch diese Arbeit, Protokoll Nr. 1 — 3). Der erste Teil der verlängerten 

 Reaktionszeit bei einer, der jeweiligen Stimmung nicht adäquaten Licht- 

 intensität durfte daher kurz als die Zeit der ürastimmung bezeichnet werden, 

 während deren die Objekte scheinbar indifferent gegen heliotropische Einflüsse 

 waren. Daß eine solche Umstimraungszeit nicht nur für den Wechsel von 

 dunkel zu hell, sondern auch für den von schwachem zu stärkerem und von 

 starkem zu schwachem Lichte gilt, zeigen die Protokolle Nr. 4 und 5. 



Die Deutung dieser Verhältnisse hat sich inzwischen durch neue Ver- 

 suche etwas verschoben. Sie soll am Schlüsse versucht werden. 



Die Art der Mitteilung meiner Resultate und manche daraus gezogenen 

 Schlüsse veranlaßten Fitting in einer Besprechung in der Botanischen Zeitung 

 * (4) einige zum Teil berechtigte Einwände vorzubringen, daneben allerdings 

 auch Mißverständnisse, die wohl durch die Kürze der Darstellung hervor- 

 gerufen worden sind. Auf dieses Referat soll noch an verschiedenen Stellen 

 eingegangen werden. 



Die damals neuen und durch die zitierte Arbeit ins Licht gerückten, 

 aber durchaus nicht völlig geklärten Probleme sind inzwischen mit Hilfe 

 neuer Methoden weiter gefördert worden und haben teilweise auch durch 

 andere Arbeiten an Übersichtlichkeit gewonnen. Trotzdem auch heute die 

 Untersuchungen nicht als abgeschlossen betrachtet werden können, soll 

 daher mitgeteilt werden, was sich mitteilen läßt. Es soll dabei versucht 

 werden, durch alte und neue Protokolle die früher dargelegten Ansichten 

 zu erhärten, soweit sie sich bestätigt haben, andererseits aber zu berichtigen, 

 wo der Mangel au Tatsachen Irrtümer veranlaßt hatte. 



Schon oben sind die zwei Hauptgebiete bezeichnet worden, auf die 

 sich die so gestellte Aufgabe erstreckte, einmal mußte das heliotropische 

 Verhalten der Pflanzen bei verschieden starkem Lichte genauer studiert 

 und die vorübergehende „IndiflFerenz" '), auf die früher nur geschlossen wurde, 

 bewiesen, andererseits versucht werden, in die Art des Stimmungswechsels 



*) Dieser Ausdruck l)leil)t nur der Kiu'ze wegen vorläufig noch beibehalten. 



