419 



Fig. 1. A'orrichtung zum Al)däni[)feii iiiul 

 Unwii'ksaiiiinachen des Lichtes. Der Eri<ei' 

 trägt hinten die gelben Dämpfungsscheihen, 

 davor die Küvette mit der gell^roten Lösung. 

 Durch die runde OlTnung treten die Licht- 

 strahlen aus. 



kästen mit der Küvette, so daß nach Wunsch nur gelbes Licht auf die 

 Pflanzen fallen konnte. Bei dieser Beleuclitung- konnte man sich im Zimmer 

 gut zurechtfinden, ohne daß bei 

 Kontrollversuchen, die über Nacht 

 standen, die geringste heliotro- 

 pische Krümmung eingetreten 

 wäre. 



Da für das Arbeiten mit der 

 Auerlampe im Pflanzenphysiolo- 

 gischen Institute nur ein Dunkel- 

 raura zur Verfügung stand, in dem 

 Pflanzen höchstens 3 Meter von 

 derLichtiiftnung aufgestellt werden 

 konnten, und ein Entfernen der 

 Lampe von letzterer unter den ge- 

 gebenen Verhältnissen nicht mög- 

 lich war, mußte bei einem großen 

 Teile der Versuche das Licht ge- 

 dämpft werden. Um dabei noch 

 bequem arbeiten zu können, nahm 

 ich bald von den anfangs be- 

 nutzten Rauchglasscheiben Ab- 

 stand, da hinter diesen bei der gewünschten Verminderung der helio- 

 tropischen Wirkung kaum mehr etwas zu sehen war. Ich benützte 

 anstatt dessen Glasplatten mit einer gelben Gelatineschicht, die so schwach 

 gefärbt war, daß noch ein Teil des wirksamen Lichtes durchgelassen 

 wurde. Mit verschieden stark gefärbten Platten und Kombination dieser 

 kann so jede gewünschte Lichtabschwächung erreicht werden. Die Platten 

 kamen hinter die Küvette in ein abgeteiltes Fach des Erkerkastens und 

 blieben während der Belichtung stecken, (vgl. Abb. 1 .) Leider läßt sich 

 für diese Versuche die heliotropisch wirksame Lichtintensität nicht genau 

 angeben. Soweit sie aber aus der Präsentationszeit von Avena sativa im 

 Vergleich zu der in verschiedenen Entfernungen von der Auerlampe ohne 

 Lichtdämpfung abgeleitet werden kann, war sie für die meist benutzte 

 Helligkeit, bei der Plattenkombination II -j- IV, den 20. Teil so wirksam, 

 entsprach also in 100 cm Entfernung etwa 2,2 Meterkerzen. 



Soweit frühere Beobachter eine planmäßig gewählte Zeit zur Kon- 

 statierung der Resultate benutzten, ist gegen diese Beschränkung nicht viel 

 einzuwenden, wenn es auch, wie mir jetzt scheint, meist ohne Gefahr gewesen 

 wäre, das Ergebnis schon etwa nach einer Stunde mit schwacher Belichtung 

 zu kontrollieren, weil eine etwa daraus sich ergebende neue Induktion erst 

 sehr viel später als die beabsichtigte in die Erscheinung getreten wäre. 

 Die Gewißheit der Gefahrlosigkeit dieses Verfahrens konnte aber erst durch 

 Kontrollversuche erworben werden. Blaauw (30) hat daher mit Recht bei 



Beiträge zur Biologie der Pflanzen, Bd. IX, Heft III. 97 



