430 



Wirkung. An den vorderen und hinteren Grenzen der Inditferenzfläche 

 (vgl. Fig. 3) ti'eten schwache Krümmungen auf, die aber bald zurückgehen. 

 Bei 200 cm, wo eine vollkommene Indifferenz nicht mehr zu erzielen 



Induktionszeit m — *- 

 Fig. 3. Die Abscissen-Miiße der Kurve i sind von der ersten zur 

 letzten steigend zusaniniengezogen. 



1. Gebiet der unterschwelligen, Beliclitungen. 



2. Positive Kiiininmng durch Ulicrsclireiten der Präsentationszeit. 



3. Ausbleiben der Reaktion (Indifferenzfläche). 



4. Definitiv positive Krümmung nach Erhöhung der Stininning. 



war, verschwimmen diese Grenzen ineinander, so daß sich der Einfluß der 

 Gegentendenzen nur darin zeigt, daß die bei den mittleren Induktionszeiten 

 von 1—30 Min. auftretenden Krümmungen schneller zurückgehen als die bei 

 kürzerer und bei längerer Belichtung. Schließlich, nach etwa 2V4 Stunden, 

 zeigen nur noch die Keimlinge, die mindestens 40 Min. belichtet worden 

 sind, eine positive Krümmung, während alle anderen gerade oder in Rück- 

 krümmung begriffen sind. 



Betrachten wir nun die Reaktionen etwas eingehender, welche durch 

 einseitige Belichtung hervorgerufen werden, die länger als die Präsentations- 

 zeit aber kürzer als die kürzeste, Indifferenz verursachende Reizung ist. 



Mit Überschreitung der Fräsentationszeit wird die Reaktionszeit kaum 

 merklich verkürzt, die Krümmungen werden aber deutlicher und gehen nicht so 

 schnell zurück. Schließlich kommt, mit der Annäherung an die Grenzlinie der 

 Indifferenz, eine Belichtungszeit, wo im Gegenteil, trotz anfänglicher deutlicher 

 Krümmung, die die bei Belichtung von Präsentationszeitdauer an Stärke 

 übertrifft, nach einiger Zeit eine Gegenbewegung einsetzt, die bald zu 

 S-formiger Krümmung führt. Diese schlägt häufig in eine Form um, die 

 man ohne weiteres für eine rein negative Krümmung halten würde, wenn 

 man ihre Entstehung nicht kennte. Offenbar geht die, inzwischen tiefer 

 gerückte, primäre positive Krümmung autotropisch schneller zurück als die 

 später einsetzende negative Spitzenreaktion. 



Die Natur der letzteren konnte nicht ganz aufgehellt werden. Ich 

 halte es für wahrscheinlich, daß sie eine wirkliche negative Reaktion dar- 

 stellt. Die Gründe für diese Auffassung sollen im theoretischen Teile dar- 



