4 37 



war. Die Belichtung hindert das Wachstum, gegenseitige Beschattung führt 

 zu unkontrollierbaren Krümmungen und so fort. Gutes gerades Material 

 von größter Zuverlässigkeit war aber, wie sich bald herausstellte, für diese 

 Versuche unerläßlich. In den Bestimmungen der Präsentatiouszeiten können 

 sonst zu leicht Irrtümer entstehen. 



Es waren a priori folgende Möglichkeiten für einen eventuellen Einfluß 

 der Stimmungserhöhung auf die Präseutationszeit zu bedenken: 



1 . Die Pflanze konnte während der Adaptationszeit wirklich völlig indifferent 

 gegen einseitige Liclitreizung sein. Dann mußte die Präsentationszeit 

 immer mindestens gleich der Umstimmungzeit sein und mit der Annäherung 

 der Stimmung sinken. Diese Möglichkeit ist nach den neueren Befunden, 

 besonders von Blaauw, nicht verwirklicht. 



2. Die Stimmungsveränderung konnte ohne Einfluß auf die Präsentations- 

 zeit sein. Das war aber nach den an der Netzhaut gemachten Er- 

 fahrungen wenig wahrscheinlich. Das Produkt aus Lichtintensität und 

 Belichtungszeit, die „Lichtraenge", die für den physiologischen Eindruck 

 eines Lichtreizes maßgebend ist, hat nämlich nach Charpentier 

 (1, S. 340) umso weniger Wirkung, je unempfindlicher die Netzhaut durch 

 vorhergehende Belichtung ist, woraus aucli für die Pflanzen walirsclieinlich 

 wird das Zutreffen der letzten Möglichkeit: 



3. Die Präsentationszeit bei einer gegebenen Lichtintensität wächst mit 

 steigender Stimmung, wie ich das schon früher annahm (22, S. 301). 



Ich habe in meiner ersten Mitteilung die Anschauung vertreten, daß 

 die schnellere Reaktion solcher Keimlinge, die an eine gewisse Lichtintensität 

 gewöhnt sind, auf einer Art von Adaptation beruhe, ähnlich wie das für 

 die Netzhaut bekannt ist. In der Sinnesphysiologie des Auges wird der 

 Gang der Helligkeitsanpassung der Netzhaut mit Hilfe von Intensitätsschwellen- 

 bestimmungen verfolgt, wie das z. B. Piper (20) getan hat. Er bestimmte 

 im Verlauf der Dunkeladaptation periodisch die geringste, gerade noch unter- 

 schiedene Helligkeit einer Fläche, die verschieden stark beleuchtet werden 

 konnte. Solche Messungen sind bei Pflanzen selbstverständlich unmöglich, 

 da bis zur eintretenten Reaktion die Stimmung längst wieder verändert 

 sein würde. Möglich sind dagegen Bestimmungen der Präsentationszeit, 

 weil hierzu nur verhältnismäßig kurze Belichtungen erforderlich sind. Da nun 

 nach den Untersuchungen von Fröschel und Blaauw das Produkt aus 

 Präsentationszeit und Beleuchtungsstärke konstant ist, also in beiden Fällen 

 im Grunde Lichtmengen-Schwellenbestimmungen gemacht werden, so können 

 beide Methoden als analog betrachtet werden. 



Allerdings wird auch bei diesen Versuchen während der Exposition 

 die Stimmung verändert. Wenn man aber anstatt der von Piper studierten 

 Dunkeladaptation den umgekehrten Vorgang untersucht, so wird die Ver. 

 ändcrung der Stimmung in derselben Richtung fortschreiten und so das 

 Bild weniger stören. Jedenfalls wird ein deutliches Resultat dann zu er- 



28* 



