438 



warten sein, wenn zur Bestimmung der Präsentationszeit dieselbe Licht- 

 intensität benutzt wird wie zur Erhöhung der Stimmung der aus dem Dunkeln 

 kommenden Pflanzen, da unter diesen Umständen die Präsentation nur wie 

 eine Verlängerung der unter Rotation bewirkten Vorbelichtung wirken wird. 

 Die absoluten Zahlen für die Vorbelichtungs- und die Präsentationszeit 

 werden freilich so nicht zu ermitteln sein, da beide Zeiten ineinander über- 

 gehen; aber die relativen Werte werden doch auch einen gewissen Einblick 

 in das innere Geschehen ermijglichen. Unter diesen Umständen wird die 

 eigentliche Vorbelichtungszeit größer als die Rotatiouszeit, aber kleiner als die 

 Summe von Rotationszeit und Expositionszeit sein. Die Präsentationszeit wird 

 kleiner als die Expositionszeit sein. Beide Werte sind umso näher zu be- 

 stimmen, je kleiner das Verhältnis von Präsentations- zur Vorbelichtungszeit 

 ist. Leider war es in Wirklichkeit ziemlich groß, da die Präsentationszeiten 

 mit der Belichtungszeit schnell wachsen. Die Resultate ergeben daher nur ganz 

 annähernd ein Bild von dem Ansteigen der Stimmung. Vielleicht wäre es 

 doch besser gewesen, die Präsentationszeiten bei einer höheren Lichtintensität 

 zu messen, als sie der Vorbehchtung diente. Das bleibt der Zukunft vorbehalten. 



Eine andere größere Schwierigkeit lag darin, daß das Matei'ial, das 

 bisher bei allen Reaktionszeit- und Grenzbestimmungen so schön über- 

 einstimmende Werte gegeben hatte, sich bei diesen neuen Versuchsreihen 

 als außerordentlich „launisch" erwies, so daß auch unter Zuhilfenahme 

 mehrerer Einzelbestimmungen keine ganz befriedigende Übereinstimmung 

 erhalten werden konnte. 



Die Versuche fanden in der Weise statt, daß immer vier möglichst 

 gleichmäßige Töpfchen mit Ävena-Keimlmgen von 2V2 — 3V2 cm Länge bei 

 einer relativ schwachen Beleuchtung, die keine täuschende Indifferenz mehr 

 hervorrufen konnte^), eine gewisse Zeit rotiert wurden, daß dann der 

 Klinostat angehalten und nun in bestimmten Zeitabständen ein Topf nach dem 

 anderen ins Dunkle gestellt wurde. Nach 90 Minuten begann die Prüfung 

 der Resultate bei gelbrotem Lichte und wurde dann alle 1 oder 1 5 Minuten 

 wiederholt ^). 



Vorbelichtung und Präsentationszeit. 

 Tabelle 4. 



Auerlampe lOÖ cm, Dämpfungsscheiben II 4" IV. 



1) Gelbscheibe II -f IV, 100 em v. d. Ancrlaiiipe, vgl. Metliodik S. 419. 



2) Aucli hierbei wurden tiianchiiial schwach negative Ki'äniiiiuiigen ohne vorher 

 gehende positive beobachtet, über deren Ursache ich nichts zu sagen weiß, da sie 

 nicht weiter verfolgt wurden. 



