441 



Das Hauptresultat der in diesem Kapitel beschriebenen Versuche ist 

 jedenfalls das, daß die Pflanze durch Erhöhung ihrer Stimmung in einen 

 Zustand gerät, in dem bei gleichbleibender Lichtstärke eine Belichtung von 

 größerer Dauer erforderlich ist, um Reaktion hervorzurufen. Offenbar ist 

 unter diesen Umständen zur Erzielung desselben physiologischen Effektes 

 eine größere Licht- oder vielmehr Beleuchtungsmenge nötig, als bei niedrigerer 

 Stimmung. Entsprechend fand Charpentier (1, S. 103) „Plus que cette 

 »masse« de lumiere necessaire est considerable, plus la sensibilitc lumineuse 

 est faible, et reciproquement''. Dieser Schluß wird aus Versuchen gezogen, in 

 denen gezeigt wird, daß bei einer gewissen Helladaptation entweder die 

 Intensität oder die Dauer der Belichtung erhöht werden muß, um denselben 

 Gesichtseindruck zu erzielen, der bei Dunkeladaptation beobachtet worden 

 war. Wir sehen also auch hier eine Analogie zwischen heliotropischer 

 Stimmungserhöhung bei Pflanzen und Helladaption der Netzhaut des mensch- 

 lichen Auges. 



Was die Kurve des Anstieges betrifft, so ist diese für die Netzhaut 

 von Lohmann (13) bestimmt worden. Weil aber die Helladaptation viel 

 schneller erfolgt als der umgekehrte Vorgang und außerdem während der 

 ersten Zeit nach Beginn der Belichtung die Nachbilder eine Einstellung der 

 Schwellenwerte nicht erlauben, ist diese Kurve nicht mit der Bestimmtheit 

 anzugeben, wie sie Piper für die Dunkeladaptation erreicht hat. Ihr erster 

 Teil fehlt ganz, weil die störenden Nachbilder anfangs die Schwellenbestimmung 

 unmöglich machten. Es kann also nicht gesagt werden, ob auch dort wie 

 bei der Pip ersehen Kurve für negative Adaptation und meiner für positive 

 bei Pflanzen, der raschen Veränderung ein Zeitabschnitt vorangeht, in dem 

 die Wirkung noch relativ gering ist. Im weiteren Verlaufe entspricht die 

 Lohmann sehe Kurve der meinen und der Pipers, indem die Veränderung 

 in der Zeiteinheit immer geringer wird, bis Konstanz eintritt. Es ist an- 

 zunehmen, daß es möglich wäre, die Helladaptation der Netzhaut, weniger 

 gestört durch Nachbilder, schon von einem früheren Stadium ab zu verfolgen, 

 wenn man mit geringeren Lichtintensitäten arbeitete, — so wie ich mich 

 auch gezwungen sah, eine verhältnismäßig schwache Beleuchtung zu benützen, 

 um Indifferenzen zu vei'meiden. Unter diesen Umständen dürfte die Kurve dieselbe 

 Übereinstimmung mit der meinigen zeigen, wie es die Pip er sehe wirklich tut. 

 Doch ist diese Prophezeiung natürlich von Gewißheit weit entfernt. 



Schließlich sehe ich in dem Ergebnisse, daß die zur heliotropischen 

 Reaktion führende mindeste Beleuchtungsmenge mit der Stimmung steigt, 

 einen neuen Beweis dafür, daß keineswegs bei etiolierten Keimlingen die 

 Lichtempfindlichkeit geschwächt ist und dadurch etwa die verlängerten Re- 

 aktionszeiten bei starker Beleuchtung herrühren können, eine Hypothese, die 

 Fitting in seinem Referate anführt (4, S. 326). Es verhält sich vielmehr 

 umgekehrt, es wird, wenn man so sagen will, durch Aufhebung der Dunkel- 

 adaptation die Lichtempfindlichkeit geschwächt. 



