448 



rückgängig gemacht wird. Wird die geeignete Zeit gewählt, so genügt 

 allerdings auch einmalige Beobachtung oder doch eine Kontrolle von Zeit 

 zu Zeit, die ohne Gefahr mit Hilfe schwacher Beleuchtung vorgenommen 

 werden darf, falls damit nicht zu früh begonnen wird und nur das Auftreten 

 oder Nichtauftreten einer Reaktion festgestellt werden soll. Ob durch nach- 

 trägliche Rotation im Dunkeln an horizontaler Achse etwas geändert wird, 

 geht ans den vorhandenen Angaben nicht klar hervor. Es ist aber wahr- 

 scheinlich, daß dadurch die Präsentationszeit herabgesetzt wird, so wie es 

 für die Reaktionszeit bekannt ist. 



Wichtiger erscheint die von Polowzow aufgerollte Frage, ob es nötig 

 sei, für derartige Feststellungen die mikroskopische Messung zu Hilfe zu 

 nehmen. Nach meinen Erfahrungen ist ihre Forderung, immer mikrometrische 

 Einzelbeobachtung an Stelle der Beurteilung mit bloßem Auge zu setzen, 

 übertrieben. Die vor ihr erreichten Resultate zeigen schon, daß sich viele 

 Fragen auch ohne das Meßmikroskop mit Erfolg angreifen lassen, manche 

 verlangen sogar die Massenbeobachtung. Andererseits gibt es sicher eine 

 ganze Anzahl Fragen, an die mau nur mit Hilfe der feinsten Meßmethoden 

 herankommen kann, und so sollten sich beide Arbeitsweisen ergänzen und 

 durchdringen, womöglich sogar durch noch wieder andere, vorläufig weniger 

 ausgebildete, unterstützt werden. Als solche wären z. B. die periodische 

 Zeichnung mit einem geeigneten Apparate oder die Photographie der rea- 

 gierenden Objekte zu nennen, für die brauchbare Methoden auszuarbeiten 

 ich im Begriffe bin. 



Die Arbeit von Polowzow enthält neben den gefundenen speziellen 

 Tatsachen der chemotropischen Reizung durch Gase, noch mancherlei be- 

 achtenswertes. So z. B. den schnellen Beginn der ,,aeroidotropischen" und 

 geotropischen Krümmung. Selbst bei der größten Schnelligkeit der Be- 

 obachtung wurde unter Umständen der Anfang der Reaktionskrümmung ver- 

 paßt. (21, S. 164.) Das ist ein Resultat, das man kaum erwartet hätte, 

 wenn auch schon früher kurze Reaktionszeiten, z. B. von Oltmanns, 

 mikroskopisch festgestellt wurden. 



Es machte sich nach diesen Befunden nötig, die heliotropische Reaktion 

 auch mikroskopisch zu verfolgen. Ich arbeite mit einer Vergrößerung von 

 etwa 20 (Leitz Objektiv 1* Okular I), und zwar lag mir daran, zunächst 

 die Wachstumsbeeinflußung bei plötzlicher Belichtung und dann den Beginn 

 einer eindeutigen heliotropischeu Krümmung festzustellen. Die Zahl der 

 Versuche ist noch nicht groß, sie sind daher auch nicht genügend variiert 

 worden. In den meisten wurde ein Avena-KeimUng 1 Meter von der Auerlampe 

 mit zwischengeschalteter rot-gelber Scheibe auf sein Wachstum „im Dunkeln" 

 geprüft, darauf durch Entfernen des Lichtfilters eine Minute lang belichtet; 

 dann wurde die Gelbscheibe wieder zwischengestellt, der Keimling um 90** 

 gedreht und nun weiter beobachtet. Die Krümmungsebene war dann senk- 

 recht zum Miskroskoptubus, der Keimling hob sich vom gelben Hintergrunde 

 sehr gut ab, und da er genau in die Mitte der vertikal gestellten, kurz- 



