45 



die durch Erwärmung ebenfalls eine Transpirationssteigerung hervorrufen 

 muß, und zwar auch bei gelbem Lichte. Plötzliche Erhöhung der Transpiration, 

 allerdings erheblichere als in meinen Versuchen, sah aber Schütze (28) 

 eine ganz bedeutende Wachstumshemmung herbeiführen. Diese indirekte 

 Wirkung des Lichtes auf das Wachstum muß wenigstens theoretisch von 

 der unmittelbaren unterschieden werden. Wie groß sie praktisch ist, läßt 

 sich nicht voraussagen, da sie bisher nicht berücksichtigt worden ist. Ein 

 eventuelles Hineinspielen dieser Erscheinungen war besonders deshalb zu be- 

 achten, weil nach Wiesner (32, S. 7) durch Herabsetzen des Turgors 

 auch eine Beschleunigung der heliotropischen Krümmung bewirkt werden 

 kami, die dieser Forscher mit der durch Vorbelichtung erzielten, die er als 

 erster beobachtete, in inneren Zusammenhang bringt. Unter meinen Versuchs- 

 bedingungen war ein solcher Einfluß nicht zu bemerken, weiter aber habe 

 ich die entsprechenden Experimente nicht ausgedehnt. Es bleibt da noch 

 ein reiches Feld der Tätigkeit, wie überhaupt so manche Beobachtung 

 Wiesners den Anstoß zu erneuter Untersuchung geben sollte, wenn auch 

 seine Auffassung vom Wesen des Heliotropismus, aus der viele Experimente 

 hervorgingen, heute verlassen ist. 



Den, deutlichsten Beweis für die Unwirksamkeit der eben in Betracht 

 gezogenen Fehlerquellen sehe ich in Versuchen mit „verschiedenfarbigem" 

 Lichte. Es gelang nämlich. ludifterenz durch längere Belichtung hinter 

 Kupferoxydamoniak hervorzurufen i), nicht aber hinter Kaliumbichromat oder 

 Methylorange. Eine längere Bestrahlung mit rotgelbem Lichte hatte gar 

 keinen Einfluß auf die besprochenen Erscheinungen. Da aber die lang- 

 wellige Hälfte des sichtbaren Spektrums einer Auerlampe stärker erwärmt 

 und daher stärker auf die Transpiration wirkt, und da auch längere erhöhte 

 Transpiration an vergleichsweise trockener Luft keinen Einfluß auf die hier 

 in Betracht kommenden Erscheinungen hatte, so scheint mir diese Fehler- 

 quelle nicht von Belang. Für das Verhalten etiolierter Pflanzen in starkem 

 Lichte ist also weder die Erwärmung noch die Transpirationssteigerung ver- 

 antwortlich zu machen. Daß die auf vermehrte Verdunstung hinwirkenden 

 Faktoren, wie überhaupt ungünstige Bedingungen, keine sichtbare Störung 

 verursachten, mag an der relativ großen Unempfindlichkeit der Avena- 

 koleoptile liegen, die sie Verwundungen gegenüber nach Fitting und gegen 

 Austrocknung nach eigens angestellten Versuchen zeigt. Auch die nicht 

 sehr günstige Atmosphäre im Dunkelzimmer während der Wintermonate, die 

 die Verwendung anderer Keimlinge beinahe unmöglich machte, störte die 

 Versuche mit Ävena nicht wesentlich. 



An dieser Stelle möchte ich auch dem Einwände Fittings (4, S. 326) 

 begegnen, daß etiolierte Pflanzen anomal seien und deshalb sich heliotropisch 

 anders verhielten als solche, die vorher belichtet worden sind. Eine solche 

 Annahme kann uns nicht der Aufgabe entheben, der Ursache dieser Ano- 



1) Vgl. Protok. No. 12. 



