452 



auf diese Arbeit hinwies und die triftig erscheinenden Belege hervorhob. 

 Allerdings dachte ich mir den Zusammenhang etwas anders als der Verfasser, 

 hielt mit meiner Meinung aber zurück bis zur Anstellung besonders darauf 

 gerichteter Versuche. Ostwald stellt sich im Anschluß anLoeb vor, daß 

 es spezifische „heliotropische Stoflfe" gibt, die er in den oxydatischen Fer- 

 menten gefunden zu haben glaubt, und die bewirken, daß eine bestimmte 

 Lichtreaktion ausgeführt wird. Diese Anschauung kann heute kaum mehr 

 befriedigen, der Zusammenhang zwischen einer chemischen Veränderung und 

 der einheitlichen Reaktion eines ganzen Organismus bliebe völlig unverständlich 

 imd ist doch das eigentlich zu erklärende. Vor allem aber gehört zur 

 phototaktischen Reizung die einseitige Wirkung des Lichtes, die in Ostwalds 

 Arbeit mit keinem Worte erwähnt wird. — Wie aber, wenn die durch das 

 Licht in vorher im Dunkeln gewesenen Organismen bewirkten chemischen 

 Veränderungen in irgend einer Beziehung zur Stimmungsveränderung ständen, 

 die ja von der Lichtrichtung unabhängig ist, ihrerseits aber die Art der 

 Reaktion beeinflußt? Das war die mir beim Lesen von Ostwalds Arbeit auf- 

 tauchende Vermutung, die den im ganzen zustimmenden Charakter des 

 Referates bewirkte. Leider hat sie sich nicht bestätigen lassen. 



Die Ausführung der Versuche übernahm Herr Dr. J. Brunn, der die 

 Resultate in einer besonderen Arbeit zu veröffentlichen gedenkt. Er erlaubte 

 mir das hierher gehörige kurz voraus zu nehmen, wofür ich ihm zu be- 

 sonderem Danke verpflichtet bin. Zunächst darf gesagt werden, daß sich 

 Ostwalds Resultate für pflanzliche Extrakte im ganzen bestätigten. Zur 

 Stütze meiner Vermutung hätte sich nun aber zeigen müssen, daß die Be- 

 lichtungszeiten und Intensitäten mit denen, die Stimmungsveränderung be- 

 wirkten, einigermaßen üljereinstimmten. Hauptsächlich aber hätten danach 

 solche Pflanzenteile und tierische Stoflfe, die mit Lichtreaktionsbewegungen 

 nichts zu tun haben, eine entsprechende Beeinflussung der oxydatischen 

 Reaktionen vermissen lassen müssen. Daß letzteres Postulat nicht erfüllt 

 ist, ersahen wir schon bei der Durchsicht der Literatur aus einer Arbeit 

 von E. Hertel (10, S. 37), der die von Ostwald studierten Licht- 

 wirkungen schon vor ihm bei den Oxydasen der Milch beobachtete. Das 

 gleiche Resultat ergab der Preßsaft von Kartoffeln, Meerrettich und Rülien, 

 denen man keine Lichtreizbarkeit zusprechen kann. Es scheinen also 

 allgemeine Eigenschaften der oxydatischen Fermente vorzuliegen, wie ja 

 überhaupt die Mehrzahl der photochemischen Prozesse Oxydations- und Re- 

 duktionswirkungen vorstellt. Allerdings geht aus unseren Versuchen nicht 

 hervor, ob diese photochemischen Prozesse nicht doch vielleicht unter Um- 

 ständen mit Lichtreizbarkeit in Beziehung stehen, wofür freilich die Zeit- 

 und Intensitätswerte der Belichtung keinen Anhalt geben, denn sie sind im 

 Vergleich zu denen, die Stimmungsveränderung bewirken, viel zu hoch. 

 So ist die ganze Hypothese in dieser Form ihrer Stützen beraubt, 

 wenn es auch schwer fallen dürfte, einen zwingenden Gegenbeweis zu 

 erbringen. 



