454 



Pflanzen versucht worden, für die es experimentell einige Schwierigkeiten 

 ergeben dürfte. Sehen wir davon ab, so ist das Gesetz: e = i • t für 

 intermittierende Reize bei der Netzhaut bekannt als das Gesetz von Tal bot. 

 Seine Gültigkeit für Pflanzen haben Nathansohn und ich (14) nach- 

 gewiesen. Für die geotropische Reizung scheint es auch zu gelten. Ebenso 

 (las Reizmengengesetz für kurze Einzelreizungen (Fitting, Bot. Ztg. 1908, 

 II, S. 328). Dieses ist zuerst von M. A. Bloch für die Netzhauterregungen 

 gefunden, später von Charpentier eingehend experimentell bestätigt 

 worden. Für den Heliotropismus haben es Fröschel und Blaauw gleich- 

 zeitig konstatiert. 



Über die Art seines Zustandekommens bei intermittierenden Reizen ist 

 inbezug aufj die Netzhaut mancherlei geschrieben worden. Zur Theorie 

 des Talbot sehen Gesetzes für die Pflanze siehe Nathan söhn und Prings- 

 heim (14, S. 166). Ich entnehme dem nur soviel, wie zur Entwlckelung 

 des weiteren nötig ist. Wir haben es als wahrscheinlich dargestellt, daß 

 mit dem Beginn einer Reizung, die die Pflanze aus ihrem Gleichgewichts- 

 zustand entfernt, auch das Bestreben erwacht, dieselbe in diesen Zustand 

 zurückzubringen. Dieses Bestreben nannten wir mit Pfeffer Gegenreaktion. 

 In ihrer Stärke ist sie von der Erregungshöhe abhängig zu denken. Jeder 

 Intensität des physikalischen Reizes entspricht nun ein gewisses Ansteigen 

 der primären Erregung, und zwar ist die in der Zeiteinheit erreichte Er- 

 regungshöhe eine Funktion der Stärke des Reizes. Ebenso ist der durch die 

 Gegenreaktion in der Zeiteinheit bewirkte Abfall der Erregungshöhe ab- 

 hängig von dieser letzteren als bewirkender Ursache. Aus diesen h,ypo- 

 thetischen Voraussetzungen konnte eine Deutung der Vorgänge erreicht 

 werden, die das quantitative Verhalten bei der Entstehung der Summation 

 nach Talbot bewirken. Betrachten wir nun auf derselben Grundlage das 

 Zustandekommen des Reizmengengesetzes bei Einzelreizungen. 



Wir sehen, daß der Effekt einer Induktion mit bestimmter Lichtintensität 

 bis zu einer gewissen Grenze mit der Einwirkungsdauer zunimmt. Nun ist 

 die Erzielung eben merklicher Krümmung an eine bestimmte Größe des 

 Produktes i • t gebunden. Die wahrscheinlichste Erklärung für diese Gesetz- 

 mäßigkeit ist die, daß unter den entsprechenden Verhältnissen der physio. 

 logische Effekt proportional jedem der beiden Einzelfaktoren zunimmt, denn 

 es ist nicht anzunehmen, daß der eine gerade um soviel hinter dem pro- 

 portionalen Anstieg zurückbleibt wie der andere ihn übertrifft. Wenn nun 

 die Erregung bis zu einer gewissen Grenze proportional der Zeit anstiege, 

 so müßte bei einem Einzelreize, z. B. von der Dauer der Präsentationszeit, 

 die Gegenreaktion zunächst außer Betracht bleiben, und die Erregung ge- 

 radlinig ansteigen, wie das Charpentier annimmt (1, S. 124), sodaß die 

 Reizhöhe a, die vom Reiz mit der Intensität i nach der Zeit t erreicht wird, 

 durch den Reiz 2 i schon nach y erklommen wäre. Wollen wir uns ein 

 Bild vom Zustandekommen des Reizmengengesetzes machen, so ist diese 

 Vorstellung kaum zu vermeiden. Die Erregung kann aber nicht au- 



