456 



vereinen. Vielmehr entspricht jedem, auch dem schwächsten Reizanlasse, 

 eine gewisse nicht überschreitbare und daher früher oder später konstant 

 werdende Erregungshöhe, sodaß wir also nicht um die Forderung herum- 

 kommen, daß die Gegenreaktion sofort einsetzen müsse. Die Kurve, die 

 die Erregung wirklich beschreibt, muß also von Anfang an von zwei Fak- 

 toren bedingt sein, einmal von der Reizintensität und der davon abhängenden, 

 im ersten Zeitintervall eingeschlagenen Anstiegsrichtung, die beim Wegfall 

 der Gegenreaktion gradliniges Fortschreiten in einem gewissen Winkel ver- 

 anlaßte, zweitens von der Gegenreaktion, die nur von der augenblicklichen 

 Erregungshöhe abhängig zu denken ist und daher mit steigender Erregung 

 in steigendem Maße die Kurve herabzuziehen suchen wird. (Vgl. Kurve 

 Fig. 5.) Dadurch kommt ein anfangs stärkeres, dann immer mehr von der 

 Gegenreaktion vermindertes Ansteigen zustande, bis beide Bestrebungen sich 

 das Gleichgewicht halten und die Kurve mit konstanter Erregungshöhe 

 horizontal verläuft. Dieser Punkt wird um so niedriger liegen, je schwächer 

 der Reizanlaß ist. Der erste Teil wird die Abweichung von der gerade 

 ansteigenden Linie am wenigsten verraten, und auf diesem Gebiete bewegen 

 wir uns offenbar dann, wenn Einzelreize proportional der Zeit anwachsen, 

 was, wie Charpentier für die Netzhaut nachgewiesen hat, nur bei sehr 

 kurzen Induktionen stimmt. Bei längeren bleibt die Erregung immer mehr 

 hinter der zurück, die dem Werte i • t entsprechen würde. Letzteres ist 

 bei Pflanzen bisher nicht nachgewiesen. Offenbar liegt die Präsentationszeit 

 noch innerhalb dieses Gebietes. Die zeitliche Ausdehnung des geradlinigen 

 Anstieges muß also mit Abnahme der Reizintensität wachsen und die Grenze 

 dürfte eher mit einer gewissen Erregungshöhe, also mit einem gewissen 

 Produkte i • t zusammenfallen als mit einem absoluten Zeitwerte. 



Wenn diese Vorstellungen richtig sind, so ergibt sich nun auch, daß 

 das Reizmengengesetz für Einzelreize theoretisch nur angenähert gültig zu 

 denken ist, wie genau es auch experimentell stimmen mag. Gefordert wurde 

 seine Gültigkeit schon von Nathan söhn und mir auf Grund unserer Ver- 

 suche über intermittierende Reize und der Befunde von Fitting (14, S. 189). 

 Die damals vorliegenden experimentellen Daten genügten der Forderung nicht 

 ganz. Daraus, daß mit dem Anwachsen der reizlosen Intervalle bei Fittings 

 geotropischen Versuchen der Effekt schließlich unter das Maß sank, das 

 durch die Summe der Einzelwirkungen gegeben ist, wurde aber geschlossen, 

 daß bei kürzeren Intervallen nur die Abweichungen zu gering sind, als daß 

 sie festgestellt werden könnten (14, S. 190). Das entspricht auch meinem 

 heutigen Standpunkte. 



Wir haben somit die Kurve der Erregung, die beim Einwirken eines 

 konstanten Reizes auftritt, in zwei hypothetische Komponenten gespalten. 

 Die Erregung würde mit einer von der Reizintensität abhängigen Ge- 

 schwindigkeit geradlinig und endlos ansteigen, wenn nicht die Gegenreaktion 

 ihr entgegenarbeitete, die bestrebt ist, den Organismus in das Gleichgewicht 

 mit der Erregung 0, die beim Ausbleiben jedes Reizes vorliegt, zurückzuführen. 



