461 



negative Reaktion entstanden wäre. Später, nachdem die Stimmung ge- 

 sunken war, reagierten sie dann negativ wie immer bei dauernder Be- 

 lichtung von einer gewissen Stärke. Bei den Tieren, die im Finstern ge- 

 wesen waren, hatten Stimmung und Erregung einen sehr tiefen Stand. 

 Bevor letztere zur vollen Hohe angestiegen war, trat positive Reaktion ein, 

 die später, nach weitcrem Anstieg, in negative umschlug. Bei diesen Or- 

 ganismen stieg also die Stimmung in diffusem Tageslichte nie so hoch, daß 

 dauernde positive Reaktion eingetreten wäre. Man könnte das vielleicht so 

 ausdrücken, daß ihre „Eigenstimraung" niedrig war, womit gesagt sein soll, daß 

 die, die Variationsbreite der Stimmung bedingenden Faktoren eine Beschränkung 

 nach oben verursachten. Diese Eigenstimmung oder der Stimmungsumfang kann 

 dann seinerseits wieder durch andere Einflüsse, wie Temperatur, chemische 

 Agentien, Alter usw. verschoben werden, worüber in den Arbeiten von Stras- 

 burger, Oltmanns, Wiesner und Loeb mancherlei zu finden ist. 



Es müssen diese letzten Erwägungen auch zur Vorsicht mahnen, nicht 

 zu sehr zu verallgemeinern, da man nie weiß, wo die spezifischen Grenzen 

 liegen. So brauchen z. B. nicht bei jeder Lichtintensität die vorbelichteten 

 Keimlinge mit maximaler Geschwindigkeit positiv zu reagieren, und es braucht 

 nicht auf jede negative später eine positive heliotropische Krümmung zu 

 folgen. Es brauchen überliaupt nicht in allen heliotropischen Pflanzenteilen 

 beide Reaktionsmöglichkeiten, die positive und negative, vorzuliegen. Es 

 gelang z. B. bisher nicht, negativ heliotropische Sinapisyvwrzel durch schwaches 

 Licht positiv zu machen. Überhaupt bleibt noch ein weites Feld für die 

 extensive Forschung übrig, zu der Wiesner den ersten Grund gelegt hat. 

 Hier konnte nur ein Schema gegeben wei-den. 



Um noch einmal zusammenzufassen, so glaube ich bei dem verhältnis- 

 mäßig schwachen Lichte von Nernst- und Auerlampe den ersten Anfang 

 derselben Erscheinungen beobachtet zu haben, die bisher nur für das weit 

 stärkere der Bogenlampe oder das konzentrierte Licht der Sonne bekannt 

 waren. Was dort bei dauernder Belichtung leicht in die Augen fiel, mußte 

 hier allerdings erst durch rechtzeitige Unterbrechung der Reizung vor der 

 Verwischung durch intensivere Reize bewahrt werden. So gewinnt auch 

 die Verzögerung der Reaktion niedrig gestimmter Keimlinge bei starkem Lichte, 

 als deren Ursache ich schon früher eine vorübergehende Indifferenz an- 

 gesprochen hatte, an Klarheit. Es ist jetzt kaum mehr zu bezweifeln, daß 

 diese Indifferenz mit der lange bekannten bei intensiverem Lichte identisch 

 ist. Für diese Anschauung spricht : 1 . die Möglichkeit des Auftretens negativer 

 Reaktionen, 2. der spätere Übergang ins positive, 3. die Bewirkung durch 

 ein Licht von größerer Intensität als desjenigen, das rein positive Reaktion 

 hervorruft. Dadurch, daß ich meine Keimlinge durch rechtzeitige Versetzung 

 ins Dunkle vor einer zu großen Stimmungserhöhung bewahrte, konnte das 

 relativ schwache Licht nach außen hin eine Wirkung ausüben, die bei 

 dauernder Belichtung und dadurch weiter ansteigender Stimmung nur durch 

 weit intensiveres ausgeübt wird. 



