462 



Nun wird es auch verständlich, warum die bei Licht von einer gewissen 

 Stärke an (Optimum Wiesners) auftretende Verzögerung der Reaktion im 

 Dunkeln gewachsener Keimlinge durch Vorbelichtung vermieden werden 

 kann. Es wird dann das negative Krümmungsbestreben, das im Widerstreit 

 mit dem positiven vorübergehende „Indifferenz" erzeugt, bei der höheren 

 Stimmung gar nicht erst induziert, weil die Erregung nicht die entsprechende 

 Höhe erreichen kann. Daher können sogleich die auf positive Reaktion 

 hinzielenden Prozesse ohne Hemmung ihren Lauf nehmen. Andererseits 

 wird bei zu hoher Stimmung durch Erhöhung aller Schwellenwerte und 

 dadurch bedingte Herabsetzung der Erregungsgröße auch wieder eine Ver- 

 zögerung der Reaktion eintreten. Es muß demnach für jede Reizintensität 

 ein Optimum der Stimmung geben, das ich bei meinen Objekten mit jener 

 übereinstimmend fand, die dui'ch längere Einwirkung desselben Lichtes ent- 

 steht. Ob diesem Zusammentreffen eine innere Bedeutung zukommt, wage 

 ich nicht zu entscheiden. Ich neige aber auch heute der Anschauung zu, 

 daß der heliotropische Stimmungswechsel auf eine Anpassung der Reiz- 

 strukturen an die herrschenden Lichtverhältnisse hinzielt, also eine Adap- 

 tation darstellt, ähnlich wie sie für die Retina bekannt ist. Offenbar liegt 

 es im Wesen des Lichtsinnes begründet, daß die zu seiner Betätigung 

 dienende Reizbarkeit nicht ohne weiteres befähigt ist, innerhalb einer so 

 weiten Intensitätsskala befriedigend zu wirken, wie sie in der Natur vorliegt, 

 sondern daß sie je nach dem Bedürfnis eingestellt werden muß, um volle 

 Leistungsfähigkeit zu erwerben. Es schwanken ja auch die Lichtdifferenzen, 

 die vom Organismus wegen ihrer Wichtigkeit für sein Bestehen unterschieden 

 werden müssen, innerhalb so weiter Grenzen, wie es kaum bei einem anderen 

 Reizanlaß der Fall ist. Jedenfalls ist es verständlich, daß der Schweresinn, 

 der nur mit der praktisch überall auf der Erde gleichförmigen Kraft g zu 

 rechnen hat, keine derartige Einstellbarkeit aufweist, daß also geotropische 

 Stimmungsveränderungen durch adäquate Reize nicht bekannt sind. Ein 

 negativ geotropisches Organ krümmt sich bei Zentrifugalversuchen immer 

 nach innen, sobald die Reizschwelle überschritten ist; eine positive Reaktion 

 auf schwache Reize kommt dort nicht vor, ebensowenig eine negative bei 

 starker Reizung positiv reagierender Pflanzenteile. 



Dagegen liegen die Dinge, wie es scheint, auf dem Gebiete der chemischen 

 Reizbarkeit ganz ähnlich wie bei der Lichtreizbarkeit. Auch die chemischen 

 Reize bieten eine für den Organismus wichtige, feine quantitative Abstufung. 

 Auch dort finden wir bei schwacher Erregung positive, bei starker negative 

 Reaktion, auch dort ist die Stärke der Erregung außer von der Intensität des 

 Reizanlasses von dem inneren Zustande des Organismus stark abhängig. 



Nach meiner Auffassung ist der Lichtstimmungswechsel sowohl bei der 

 heliotropischen Pflanze wie bei der Netzhaut ein Vorgang eigener Art, hervor- 

 gerufen durch Beleuchtungswechsel und hinzielend auf eine Anpassung der 

 Reizstrukturen (des hypothetischen Perzeptionsorganes) an die Beleuchtungs- 

 verhältnisse. Das, worauf es an dieser Stelle ankommt, formuliert Hering 



