32() Dewers, I aterBUchungen über Verteilung der geotrop. Sennibilitä1 etc. 



Der Schluß, den man aus diesen Versuchen ziehen kann, 

 wäre der. daß der Körper, also etwa die Hauptwacbstumszone, bei 

 geringerer Schleuderkraft weniger sensibel ist als bei größerer. In 

 der Versuchsreihe mit 25,4 Unidrehungen pro Sek., wo in der 

 Hauptwachstuniszone (ca. 5 mm hinter der Spitze), beispiels weise 

 bei 2 mm vorstehender Spitze, eine Kraft von 4 g wirkt, zeigt der 

 Körper deutliche Sensibilität, die sich darin zu erkennen gibt, daß 

 man die Spitze 2,5 mm lang wählen muß, um eine Krümmung in 

 ihrem Sinne zu erhalten Bei 11,5 Touren pro Sek. dagegen, wo 

 die an der gleichen Stelle einwirkende Kraft nur ca. 0,8 g ist, 



zeigt sich der Körper für die Richtung der Krümmung wenig oder 

 gar nicht ausschlaggebend, da schon eine 1 mm lange Spitze zur 

 Hervorbringung einer Spitzenkrümmung genügt. Hier scheint also 

 die Hauptwacbstumszone schwächer oder gar nicht mehr sensibel 

 zu sein. Diese Annahme, gemeinsam mit derjenigen einer Zunahme 



Tabelle VI. 



der Sensibilität mit wachsender Schleuderkraft, würde die oben- 

 stehenden Ergebnisse am einfachsten erklären. Dazu wäre freilich 

 noch nötig, vorauszusetzen, daß eine derartige Sensibilitätszunahme 

 in der Spitze entweder überhaupt nicht oder in geringerem Grade 

 aufträte. Wir würden es hier also mit einem Fall zu tun haben, 

 wo das Reizmengengesetz Bachs keine Gültigkeit besitzt. Der 

 Erfolg einer Reizung hängt nicht einfach von dem Produkt aus 

 Reizgröße und Reizdauer ab, sondern die Reizgröße beeinflußt auch 

 die Sensibilität. 



Die Erfahrungen, die man an dekapitierten Wurzeln gemacht 

 hat, stehen mit diesen Schlußfolgerungen in Einklang. Bekanntlich 

 reagieren etwa l 1 ^ mm dekapitierte Wurzeln bei mehrtägigem 

 Horizontalliegen nicht geotropisch, während sie bei höheren 

 Schleuderkräften im Zentrifugalapparat gut und in verhältnismäßig 

 kurzer Zeit reagieren. (Jost 1912.) 



Diese Schlußfolgerungen aus unseren Versuchen haben zweifel- 

 los ein gewisses Interesse. Leider können sie aber nicht als völlig 

 gesichert betrachtet werden, weil die in Tabelle V resümierten 

 Versuche nicht so gut fundiert sind als die der Tabelle III. Vor 

 allem bezieht sich die Unsicherheit auf die Versuchspflanzen 

 No. 51—96 (Tab. V), bei denen die Spitze 1,5 bezw. 1 mm lang 



