;;si) Keßler, Beiträge zur Ökologie der Laubmoose. 



Es entstand mm die Frage, ob dieser Unterschied im Ver- 

 halten der Moose von trocknen Felsen von dem der übrigen Arten 

 auf die größere spezifische Schwere der Sporen an sieh zurück- 

 zuführen ist oder ob die Sporen der übrigen Arten, obwohl von 

 gleichem spezifischen Gewicht, vermöge einer besonderen Membran- 

 struktur Luft festhalten und dadurch leichter werden. Wäre 

 letzteres der Fall, so mußte es möglich sein, die Sporen dadurch 

 zum Untersinken zu bringen, daß man die an ihnen haftende Luft 

 durch Evakuieren entfernte, sie wurden zu diesem Zweck im 

 ! hrschälchen in dest. Wasser gesät und dann unter den Rezipienten 

 einer Wasserstrahlpumpe gestellt. Trotz Stehenlassens während 

 einiger Stunden unter dem Rezipienten und öfters wiederholten 

 Auspumpens war es nicht möglich, die schwimmenden Sporen zum 

 Untersinken zu bringen. Daß keine Luft an der Membran ent- 

 halten ist, wurde auch festgestellt bei der Untersuchung der 

 schwimmenden Sporen auf einem erwärmbaren Objekttisch Es 

 konnte keine Entwicklung von Luftbläschen konstatiert werden. 



Die Fähigkeit zum Schwimmen könnte ferner durch einen 

 Gehalt an öl bedingt werden. In diesem Falle mußten die Sporen 

 nach dem Herauslösen des Öles untersinken. Die Sporen wurden 

 zuerst behandelt mit Äther, Alkohol und Chloroform bei gew. 

 Temperatur. Sobald diese Stoffe verdunstet waren, wurde Wasser 

 hinzugegossen. Die Sporen sanken jedoch nicht unter. Wirkten 

 aber Äther, Alkohol und Chloroform bei ihren Siedetemperaturen 

 ein, so sanken die Sporen bei späterem Wasseraufguß sofort unter, 

 ebenso nach Behandlung mit heißem Wasser. Da die Membran- 

 beschaffenheit der so zum Untersinken gebrachten Sporen von der 

 schwimmender Sporen nicht verschieden ist, da ferner aus den er- 

 wähnten Reaktionen auf die Natur des Stoffes, der die Herabsetzung 

 des spez. Gewichtes bedingen könnte, kein bestimmter Schluß ge- 

 zogen werden kann, so soll hier nur die Tatsache festgestellt, je- 

 doch keine Erklärung gegeben werden. 



Den Unterschied der verschiedenen spez. Schwere zeigte sehr 

 deutlich der folgende Versuch. In einem Reagenzglase wurden 

 Glyzerin, gefärbtes Wasser und Alkohol vorsichtig übereinander- 

 geschichtet und Sporen von Barbula subulata und B. muralis 

 hineingesät. Erstere Art wächst an schattigen, erdigen Abhängen 

 oder auf erdbedeckten Felsen, während B. muralis nur auf Gestein 

 z. B. an Mauern und sonnigen Felsen vorkommt. Die Sporen 

 sanken zunächst sämtlich durch die Alkoholschicht hindurch; darauf 

 differenzierten sie sich, indem die Sporen von B. muralis bis in 

 die Grenzzone von Wasser und Glyzerin hinuntersanken, während 

 die Sporen von B. subulata in einer höheren Lage im Wasser 

 suspendiert blieben. Man konnte nunmehr deutlich die von den 

 Sporen gebildeten zwei Ringe beobachten. 



Dies Verhalten ist interessant, wenn man es vergleicht mit 

 den Beobachtungen, die über die gleiche Erscheinung bei Sporen 

 einiger Lycopodiumarten vorliegen, und mit den hierüber angestellten 

 biologischen Deutungen. Denn auch bei den Moosen scheint eine 



