S t u c h 1 i k , Versuch einer diagr. Darstellung der systematisch. Systeme. 75 



empirisches Material vorliegt — etwas von den Fesseln der 

 Empirie befreien und unseren rationellen Überlegungen etwas 

 Glauben schenken. Ich gehe auf diese Verhältnisse in einer anderen 

 Arbeit ein; deshalb verlasse ich da dieses lockende Thema und 

 kehre zurück zu unserem speziellen Falle. 



Wenn wir uns also eine vollständige Genealogietabelle dieser 

 Art aufzustellen versuchen, wobei wir die Formen nur mit römischen 

 Zahlen, die ihre Stufe bedeuten, bezeichnen, würde sie, wie neben- 

 stehende Tabelle, folgendermaßen aussehen: in I. Säule das Unter- 

 scheidungsmerkmal, in II. die Stufebezeichnung. 



Fw,i 



genuina, 



l» holiviana 

 A * Aredia vahlai 

 r - r&mosissi *"■<*> 

 5 = simjolex 



J° s 



eeumbens 



Auf den ersten Blick erkennen wir, welche Formen vorhanden 

 sind, wie ihre richtige Stellung ist und wie sie sich zueinander 

 verhalten. Ich brauche nicht mit viel Worten darauf einzugehen. 

 Nur kann ich bemerken, daß auch bei anderen, von mir nicht 

 bezeichneten Formen, z. B. IV. Ordnung, sich einige Exem- 

 plare als grandifolia oder parvifolia würden aufstellen lassen; 

 nur Mangel an genügendem Material, d. i. Mangel an Ver- 

 gleichung, hat mich davon abgehalten; aber mindestens einige 

 nahestehende Exemplare befinden sich in den von mir gesehenen 

 Herbarien doch. 



Analog der Fig. 1 zeigt die Fig. 2 die Verhältnisse, wie sie 

 sich bei genügenden Exemplaren wohl darstellen würden; sie 



