Fa renholtz, Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 91 



dem noch bedenklicheren Vergleich verschiedener Arten. Ein Vor- 

 teil liegt in unserem Verfahren auch gegenüber der verschiedentlich 

 vorgenommenen Vergleichnng von Sonnen- und Schattenseite, bezw., 

 bei plagiotropen Sprossen, von Ober- und Unterseite einer Achse: 

 hier sind es die erblichen Merkmale eines dorsiventralen Sproß- 

 baues, die in vielen Fällen an der Eindeutigkeit der Ergebnisse 

 zweifeln lassen. 



Die Untersuchung erforderte gewisse erschwerende und zeit- 

 raubende Vorsichtsmaßregeln. Insbesondere war es unerläßlich, 

 den Einfluß innerer Faktoren, vor allem den sich durch Hetero- 

 trophien ! ) verschiedener Art kundgebenden Einfluß der Sproß- 

 dorsiventralität, ferner die spezifischen Unterschiede zwischen Lang- 

 trieben und Kurztrieben mit zu studieren. Ich durchforschte daher 

 nur eine Pflanze, nämlich die Buche, vollständig und zog nur bei 

 verschiedenen Einzelfragen andere Holzpflanzen zum Vergleich 

 heran. — Es ergab sich gleichsam von selbst, daß auch die Winter- 

 knospen der Buche in den Bereich unserer Betrachtung gezogen 

 wurden, wogegen die schon so häufig behandelte Anatomie der 

 Blätter beiseite blieb. Jedoch erschien es erwünscht, einige auf 

 die äußere Form von Sonnen- und Schattenblättern bezügliche 

 Fragen neu zu prüfen, da betreffs ihrer in der jüngsten Literatur 

 verschiedene Widersprüche zu Tage getreten sind. So habe ich 

 insbesondere der Frage der Asymmetrie der Blätter meine Auf- 

 merksamkeit zugewandt. Hierbei war es nicht angängig, daß ich 

 mich auf die Buche beschränkte; ich zog daher andere Laubbäume, 

 vor allem die Ulme, mit heran. 



Historisches. 



Sehr zahlreich sind die Abhandlungen, welche, ganz all- 

 gemein, die typischen Bewohner stark besonnter, trockener 

 Standorte mit denen schattiger, feuchter Standorte vergleichen. 

 Es erübrigt sich jedoch, auf diese umfangreiche Xerophyten- und 

 Hygrophyten-Literatur im einzelnen einzugehen, da für unsere 

 Zwecke schon die zusammenfassenden Darstellungen in den Werken 

 von W^arming und Schi mp er genügen. Denn für uns ist nur 

 der eine Punkt von Interesse, daß wir erwarten können, die bei 

 den soeben genannten ökologischen Grenztypen nachgewiesenen 

 Charaktere in vermindertem Grade bei Sprossen, die unter ver- 

 schiedenen Licht-, Wärme- und Feuchtigkeitsbedingungen erwachsen 

 sind, wiederzufinden. Hierauf werde ich weiter unten zurück- 

 kommen. 



*) Den von Wiesner eingeführten Ausdruck „Heterotrophie" wende ich 

 in weitestem Sinne an und verstehe darunter jede quantitative wie auch 

 qualitative Verschiedenheit, die — gleichviel ob in primären oder sekundären 

 Geweben — zwischen Ober- und Unterseite eines dorsiventralen Sprosses 

 besteht. 



