92 I ■' renhol tz, Einfluß von Lichl und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 



Wichtiger sind diejenigen Untersuchungen, welche artgleiche 

 Individuen, die unter verschiedenen Lebensbedingungen gewachsen 

 sind, gegenüberstellen. Kohls Werk über die Transpiration kommt 

 liier in erster Linie in Betracht. Kohl (S. 99 u. f.) fand bei Kraut- 

 pflanzen erhebliche Unterschiede im Ban der Achsen artgleicher 

 Individuen, je nachdem diese, unter sonst gleichen Umständen, 

 in trockener oder feuchter Luft gehalten waren, d. h. je nachdem 

 sie stark oder schwach transpiriert hatten. Die Stengel der stark 

 transpirierenden Pflanzen zeigten eine kräftige Kutikula, radial 

 gestreckte Epidermiszellen, mehrschichtiges, lückenloses, dickwan- 

 diges Kollenchym, quantitativ mächtig entwickeltes Sklerenchym, 

 zahlreiche und weite Gefäße. Die schwach transpirierenden, in 

 feuchter Luft lebenden Exemplare besaßen dagegen eine sehr dünne 

 Kutikula, tangential gestreckte Epidermiszellen, wenigschichtiges, 

 zartes, oft interzellularenhaltiges Kollenchym, wenig Sklerenchym, 

 weniger zahlreiche und engere Gefäße. 



Diese Abweichungen der Gewebestruktur spiegeln, sehr ab- 

 geschwächt, die Kennzeichen der Xerophyten und der Hygrophyten 

 wieder. Denn der xerophile Achsenbau ist ja, nach Schimper 

 (II, S. 7), unter anderem durch starke Kutikula, Reduktion der 

 Interzellularen und Zunahme des Sklerenchyms und der Gefäße 

 ausgezeichnet. Wenn Warming (S. 208) außerdem angibt, daß 

 das Holz der saftarmen Xerophyten — in Wechselbeziehung zu 

 deren schwacher Transpiration — enge Gefäße besitze, während 

 Kohl in trockener Luft weite Gefäße fand, so erklärt sich dieser 

 Gegensatz zweifellos daraus, daß Kohls Versuchspflanzen sämtlich 

 einer verhältnismäßig größeren Bodenfeuchtigkeit als die typischen 

 Xerophyten teilhaftig waren. Hierauf hinzuweisen erscheint des- 

 halb wichtig, weil bei meiner Untersuchungsmethode die Dinge 

 ganz ähnlich wie bei Kohl liegen, da die verschiedenen Sprosse 

 eines Baumes von einem einheitlichen Wurzelsystem mit Wasser 

 — und zwar in hinreichendem Maße — versorgt werden und sich 

 nur hinsichtlich der atmosphärischen (klimatischen) Faktoren unter- 

 scheiden. Zu verschiedener Luftfeuchtigkeit tritt hier jedoch als 

 weiterer sehr wesentlicher Faktor die Verschiedenheit der Licht- 

 stärke hinzu, weshalb der Unterschied in dem Betrage des ver- 

 dunsteten Wassers ganz besonders groß sein muß. In der Tat 

 fand Hesselman (S. 441) bei Sonuensprossen eine gegen Schatten- 

 sprosse um das sechs- bis zehnfache gesteigerte Transpiration. 

 Demgemäß sind denn auch die Sonnensproßachsen viel dicker als 

 Schattensproßachsen und enthalten, wie de Bois (S. 3) gefunden 

 hat, weit mehr sekundäres Holz und somit Wasserleitungsbahnen 

 als letztere. Die Arbeit von de Bois ist übrigens fast ausschließ- 

 lich den Blättern gewidmet; sie enthält über Sproßachsen und 

 Knospen nur wenige kurze Angaben. 



Schließlich sei noch eine ernährungsphysiologische Angabe 

 erwähnt. Schimper (I) fand, daß Kalziumoxalat in weit größerer 

 Menge im Rindenparenchym von Sonnensproßachsen abgelagert 

 wird als in dem von Schattensproßachsen. 



