I';i renhol tz. Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. 93 



Von den Arbeiten, die sich mit den anatomischen Unterschieden 

 von Sonnen- und Schattenseite einer Achse beschäftigen, seien zu- 

 nächst die das Assimilationsgewebe betreffenden genannt. Nach 

 Pick zeigen die Achsen arm- bezw. kleinlaubiger Pflanzen, wie 

 Polygonum aviculare, Jasminüm fruticans, Spartium- Arten stets auf 

 der hellbeleuchteten Seite palisadenförmige Assimilationszellen, auf 

 der beschatteten aber rundliche. Ähnliches gibt A. Nielsson von 

 anderen krautigen Pflanzen an. 



Was das Periderm betrifft, so entdeckte Douliot (I und II), 

 daß dasselbe bei vielen Holzpflanzen früher und reichlicher auf 

 der besonnten als auf der beschatteten Seite der Achsen auftritt. 



Mit Blütenstandachsen hat sich Ricöme beschäftigt. Er 

 kommt auf Grund seiner Forschungen über deren Symmetriever- 

 hältnisse zu dem Ergebnis, daß die vorhandenen Unterschiede 

 zwischen der Oberseite und der Unterseite zum großen Teile vom 

 Einflüsse des Lichtes herrühren. Leider zeigt sich aber die Un- 

 möglichkeit, den Anteil des Lichtes von dem der Schwerkraft ab- 

 zugrenzen. Auch ist nicht immer zu entscheiden, welche Rolle 

 die Stellungsverhältnisse der Achsen und die ihnen korrelativ ver- 

 bundenen Strukturunterschiede spielen. 



Dasselbe ist der Fall bei den ziemlich zahlreichen Studien, 

 die sich mit dem exzentrischen Dickenwachstum der Baumäste be- 

 schäftigen. Ich erinnere nur an die Arbeiten Wies ners (1,111, IV), 

 N. J. C. Müllers (S. 521 u. f.), Mers, Ursprungs. Wenngleich 

 in einzelnen Fällen ein Einfluß des Lichtes als nachgewiesen gelten 

 kann, so wirken doch fast immer äußere und innere Faktoren zu- 

 sammen, weshalb wir von einer Klarheit in diesen Dingen noch 

 weit entfernt sind. 



Hiermit dürften die vorliegenden Angaben, soweit sie die 

 Sproßachsen betreffen, erschöpft sein. 1 ) So viel geht aus ihnen 

 hervor, daß die anatomischen Unterschiede an der Sproßachse weit 

 weniger in die Augen fallend sind als an den Blättern und offenbar 

 auch deshalb so viel weniger Beachtung gefunden haben. Sagt 

 doch schon Areschoug (S. 514): „Der Stamm scheint überhaupt, 

 abgesehen von der Korkbildung und der Verholzung, keinen größeren 

 vom Klima abhängigen Veränderungen unterworfen zu sein." Wenn- 

 gleich diese Äußerung heute nicht mehr ganz zutreffend erscheint, 

 so kann ich doch auch hinsichtlich meiner eigenen Untersuchungen 

 schon jetzt bemerken, daß die von mir gefundenen Unterschiede 

 nicht immer sehr auffällig und vielfach nur bei genauer anatomischer 

 Prüfung erkennbar sind. 



Daß immerhin bei einzelnen Pflanzen auch äußerlich sicht- 

 bare Unterschiede auftreten, dafür gibt Evonymus ahdu ein 

 Beispiel. Dieser Strauch trägt auf den jüngeren (ein- bis drei- 

 jährigen) Achsen sehr auffallende Peridermflügel. Man kann nun 

 leicht die Feststellung machen, daß diese Flügel auf Achsen be- 



!) Bezüglich der sich auf Knospen und Blätter beziehenden Einzelfragen 

 soll die' Literatur später, im Zu>ammenhange mit meiner Untersuchung, be- 

 handelt werden. 



