86 Hock, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 



wenn auch sehr selten (nach B 1 y 1 1 ) auf und scheint in Rußland 

 auf den Norden beschränkt, also ziemliche Kälte ertragen zu 

 können. Bei den meist Waldwiesen bewohnenden Arten ist aller- 

 dings weder die eine noch die andere Erklärung sehr wahrscheinlich, 

 solche werden wohl mit den Waldpflanzen gewandert sein und 

 sich an den Orten entwickelt haben, wo der Wald lichter wurde. 

 Bei B. simplex hebt Buchenau (Nachtrag z. Fl. d. nordwest- 

 deutschen Tiefebene, S. 4) ausdrücklich hervor: „Tritt wahr- 

 scheinlich nur sehr kurze Zeit zum Ausstreuen der Sporen über den 

 Erdboden hervor". Wenn dies auch bei anderen Arten der Fall, 

 könnten noch viele Standorte übersehen sein. Noch ein Grund 

 könnte die geringe Kenntnis bedingen, denn bei B. rumosum sagt 

 Junge (Jahrb. Hamburg. Wissensch. Anstalten XXVII, 1909, 

 S. 229) : „Die Art fehlt an ihren Standorten nach trockenen 

 Frühjahren." Es wäre also ein etwas engeres Zusammenliegen 

 der Standorte möglich; hat ihre Zahl doch in Schleswig-Holstein 

 für die beiden häufigsten Arten in den letzten Jahrzehnten sich 

 nach Junge sehr vermehrt. 



Die Wasserfarne, wie man bei uns die Hydropteridineae nennt, 

 obwohl auch unter den echten Farnen (Eufilicineae) Wasser- 

 bewohner vorkommen (vor allen die über fast alle Tropenländer 

 verbreitete, verwandtschaftlich ganz isolierte Ceratopteris thalic- 

 troides), sind bei uns durch beide bekannten Familien, ja, wenn wir 

 die eingeschleppten Arten mitrechnen, sogar durch alle 4 bekannten 

 Gattungen vertreten. Die nur durch zwei eingeschleppte Arten 

 bei uns vertretene GattungAzolla kommt hier aber nicht in Betracht, 

 denn, obwohl ihre häufigste Art (A. corolinianum) an ziemlich 

 vielen Orten verwildert oder verschleppt beobachtet ist (vgl. Bei- 

 heft z. Bot. Centralblatt XV, 1903, S. 209 f, XVIII, Abt. 2, 1904, 

 S. 81), so ist sie doch nirgends eingebürgert 1 ), während die andere 

 (A. filiculoides) aus reichsdeutschen Gebieten nur von Königsberg 

 in Ostpreußen bekannt wurde, in den Niederlanden dagegen die 

 häufigere Art ist. Beide sind in Amerika weit verbreitet, die erst- 

 genannte auch in australischen Gebieten durch eine Varietät ver- 

 treten, während andere Gattungsgenossen auch in Asien und 

 Afrika vorkommen, besonders in den tropischen Teilen. 



Jede der 3 bei uns heimischen Gattungen ist nur durch je 

 eine Art hier vertreten; keine von ihnen ist allgemein verbreitet. 

 Die mit Azolla zu einer Familie vereinte Gattung Salvinia weist in 

 ganz Europa, ja wahrscheinlich in der ganzen nördlichen ge- 

 mäßigten Zone nur unsere °S. natans (Schwimmfarn) auf, die bei uns 

 (wenigstens für Europa) ihre nördlichsten Standorte erreicht (etwa 

 bei Putbus und Hamburg, früher auch bei Lübeck, Lauenburg und 

 Harburg und verschleppt bei Stade); sie ist bei uns verhältnis- 

 mäßig am häufigsten in Brandenburg und Schlesien, doch auch 

 da noch „sehr zerstreut" (Ascherson, von Schübe für 

 Schlesien der Häufigkeit nach in den verschiedenen Gebieten mit 



x ) Das gilt auch für die hier zur Ergänzung kurz genannten Funde aus 

 Schleswig-Holstein (Pinneberg) und Mecklenburg (Schwerin), wo sie schon wieder 

 verschwunden ist (vgl. Junge a. a. O., S. 230). 



