Farenholtz, Einfluß von Licht und Schatten auf Sprosse von Holzpflanzen. ] 1 J 



größeren, oft doppelt so großen Durchmesser besitzen. Eine 

 dichtere Verteilung derselben bei den Schuppen der Sonnenknospen 

 — etwa entsprechend dem dichteren Adernetz der Sonnenlaub- 

 blätter — war jedoch nicht nachzuweisen. 



Die Asymmetrie der Buchen- und Ulmenblätter. 



Was den Einfluß des Lichtes auf die Laubblätter betrifft, so 

 berücksichtige ich diesen nur hinsichtlich einer Sonderfrage; und 

 zwar werde ich — insbesondere unter Bezugnahme auf eine neuer- 

 dings zutage getretene Meinungsverschiedenheit — einige die 

 Asymmetrie der Buchen- und Ulmenblätter betreffende Punkte 

 kurz besprechen. 



Nordhausen (I) hat die, bei Buche und Ulme, zwischen den 

 verschiedenen Sprossen eines Baumes bestehenden, bereits von 

 Wiesner (I) erkannten Unterschiede im Asymmetriegrade der 

 Blätter auf Verschiedenheiten der Beleuchtungsintensität zurück- 

 geführt. Er stellte fest, daß der Unterschied der Blatthälften bei 

 der Ulme in besonnter, bei der Buche in beschatteter Lage ein 

 größerer sei als unter den entgegengesetzten Beleuchtungsbedin- 

 gungen. Daneben war sowohl Wiesner wie Nordhausen nicht 

 entgangen, daß gleichzeitig auch zwischen den verschiedenen 

 Blättern ein und desselben Sprosses Unterschiede des Asymmetrie- 

 grades bestehen. Diesen letzteren Unterschieden geht nun Boshart 

 in einer unlängst erschienenen Arbeit (I) mit besonderer Sorgfalt 

 nach; und auf Grund der Tatsache, daß „die Blätter desselben 

 Sprosses an der Basis asymmetrische, an der Spitze symmetrische 

 Gestalt besitzen, obwohl sie gleicher Beleuchtung ausgesetzt sind" 

 (I, S. 109), glaubt er jeglichen Einfluß des Lichtes auf den Asymme- 

 triegrad der Blätter leugnen zu dürfen. Diese Schlußfolgerung 

 Bosharts ist jedoch nicht berechtigt. Denn in gleicher Weise 

 würde man auch jeden Einfluß des Lichtes bezw. Schattens auf 

 die Größe der Blätter bestreiten müssen, da ja zwischen den 

 einzelnen Blättern eines Sprosses neben den Asymmetrieunter- 

 schieden auch erhebliche Größenunterschiede bestehen. Und doch 

 wird niemand hierdurch veranlaßt werden, den gerade bei der 

 Buche längst allgemein anerkannten Einfluß des Beleuchtungs- 

 grades auf die Blattgröße in Zweifel zu ziehen. Da Boshart 

 aber den Vergleich korrespondierender Blätter verschiedener 

 Sprosse ganz unterlassen hat und auch die Anwendung von Meß- 

 methoden, obwohl schon Wiesner (I) solche mit großer Sorgfalt 

 zur Anwendung gebracht hatte, für überflüssig hält (II, S. 31), so 

 wird man seinem Einwand nicht allzuviel Gewicht beimessen können. 



Gleichwohl schien es mir von Interesse zu sein, die Frage 

 durch erneute Messungen zu prüfen. Wenn auch die von Nord- 

 hausen (I. 18) zum Zwecke der Gewinnung zuverlässiger Durch- 

 schnittswerte angewandte Maßnahme, das erste und die letzten 

 Blätter der Sprosse bei der Messung unberücksichtigt zu lassen, 

 einwandfreie Ergebnisse verbürgt, so wandte ich doch mit 



