Schips, Zur Öffnungsmechanik der Antheren. 161 



Vollreifen Antheren nicht sehr groß; der geringste mechanische 

 Eingriff bringt vielmehr, wie Hannig (S. 186) bemerkt, die Naht 

 zum Aufreißen. 1909, S. 4, berichtet Steinbrinck von frischen 

 Tidt'pa- Antheren , die sich im Vakuum nicht verkürzt hatten: „Nur 

 an der Naht entstand bei ihnen ein schmaler Riß." Hierdurch 

 dürfte doch der Widerstand der Naht außer Frage gefallen sein. 

 Auffällig ist ferner, daß Steinbrinck selbst Versuche anführt, bei 

 denen der flüssige Inhalt der Faserzellen noch schneller verdunstete, 

 als dies bei den Vakuum versuchen möglich ist, und wo trotzdem 

 Öffnung und Verkürzung der Antheren eintrat. Er schreibt 1900 

 (S. 394): Wassergesättigte Fritillaria- Antheren kontrahierten sich 

 „in nicht geringerem Maße wie bei gewöhnlicher Temperatur, als 

 ich von 60°, 70°, 90° im Wasserbade zu 180°, 200°, 230°, 255° 

 im Luftbade aufstieg", ebenso in einer direkt über der Gasflamme 

 erhitzten Silberschale und auf rotglühendem Platinblech. „Aller- 

 dings erhielt ich trockene Antheren von der doppelten Länge der 

 natürlichen, als ich sie wassergesättigt auf einen Objektträger 

 legte, der durch eine Spiritusflamme erhitzt war, und die scharfe 

 Erhitzung fortsetzte." 



Auf diesen letzten Fall ist ein Eingehen deshalb unmöglich, 

 weil er zu wenig genau beschrieben ist; es fehlen vor allem 

 Angaben, ob das Ankleben am Objektträger verhindert wurde 

 und ob die doppelte Länge sich dauernd erhielt. Die erst genannten 

 Beobachtungen sprechen aber, freilich nur vom Standpunkt Stein- 

 brincks aus, gegen die Annahme, daß Kohäsion bei schnellem 

 Verdunsten nicht wirken könne. Denn auf rotglühendem Platin- 

 blech dürfte Wasser doch mit bedeutender Schnelligkeit verdunsten 

 und trotzdem sind die Antheren „geschrumpfeit" (Stbk., a. a. 0.). 

 Steinbrinck ist diese Schwierigkeit nicht entgangen, er sagt 

 (a. a. 0.): „Offenbar spielt bei diesen Ergebnissen nicht bloß der 

 hemmende Zug der Membranen, sondern weit mehr noch das 

 geringe Wärmeleitungsvermögen der Flüssigkeiten eine Rolle. 

 Infolgedessen gelangten diese kaum oder nicht entfernt auf die 

 Temperatur des umgebenden Raumes. Eine allzu plötzliche Dampf- 

 bildung, welche die Continuität des Systems hätte aufheben können, 

 wurde daher vermieden. In andern Fällen scheint aber durch 

 erhöhte Temperatur oder sonstige Umstände momentan eine so 

 reichliche Dampfbildung hervorgerufen zu werden, daß die 

 Schrumpfung gänzlich unterbleibt oder doch stark herabgesetzt wird." 



Diesem Erklärungsversuch zufolge war also in der Silber- 

 schale und auf dem rotglühenden Platinblech die Dampfbildung 

 nicht so plötzlich, wie auf dem über einer Spiritusflamme erhitzten 

 Objektträger, da ja die Antheren auf diesem „schrumpfeiten", auf 

 jenen aber nicht; der Grund für dieses Verhalten sind „erhöhte 

 Temperatur oder sonstige Umstände". Was Steinbrinck unter 

 „sonstigen Umständen" versteht, weiß ich nicht, möglicherweise 

 das von ihm vorher erwähnte „geringe Wärmeleitungs vermögen 

 der Flüssigkeiten". Hierdurch kann aber das abweichende Ver- 

 halten in beiden Fällen nicht verursacht sein, weil die verwandte 

 Flüssigkeit immer dieselbe war. Anderseits spielt erhöhte Tempe- 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXI. Abt. I. Heft 2. 11 



