\(\2 Schips, Zur öffnungsmecnanik der Antheren. 



ratur hier keine Rolle; denn dann müßte ja die Temperatur des 

 über Spiritus erhitzten Glases höher sein, als die des rotglühenden 

 Platinblechs. 



Ich habe ebenfalls Versuche angestellt, bei denen ich heiße 

 Luft zum Entwässern verwandte. Ich experimentierte mit Antheren 

 von IAlium <(iuili<h<>>i, die seit ca. 3 / 4 Jahren trocken und sämtlich 



9 mm lang- waren, und legte sie mindestens 24 Stunden ins 

 Wasser; sie waren nachher 20 l / 2 —23 mm lang-. Hierauf setzte 

 ich sie im Heißluftschrank einer Temperatur von 170 — 180° aus; 

 in nicht ganz 2 Minuten hatten sie sich geöffnet und auf ihre 

 ursprüngliche Länge verkürzt. Andere ebenso mit Wasser behan- 

 delte Antheren legte ich 5 Stunden in Alkohol; ihre Länge war 

 nachher 19 mm; in heißer Luft (175°) brauchten sie zur totalen 

 Öffnung und Verkürzung nur 30 Sekunden, also noch weniger als 

 die mit Wasser behandelten Antheren, Nach Steinbrinck wäre 

 in diesem Falle die Dampfbildung nicht „momentan" gewesen, da 

 ja die Öffnung und Verkürzung- nicht unterblieb. Ich glaube nun 

 aber doch dem Worte „momentan" keine Gewalt anzutun, wenn 

 ich die Dampfbildung in dem 30 Sekundeu-Experiment als momentan 

 bezeichne; denn sie hat hier sicher nicht einmal 10 Sekunden in 

 Anspruch genommen. Ich beobachtete nämlich die Antheren von 



10 zu 10 Sekunden, indem ich die Türe des Heißluftschrankes 

 öffnete, und sah, daß die Antheren zwischen dem 1. und 2. öffnen 

 nicht nur ganz weiß geworden waren, sondern sich bereits beträcht- 

 lich verkürzt hatten. 



Damit fällt die Berechtigung der Schlüsse, welche Stein- 

 brinck aus dem Ausfall seiner Vakuumversuche zieht, dahin; 

 denn gerade wenn man mit Steinbrinck die Kohäsion als 

 Öffnungsursache ansieht, muß man nach den Heißluftversuchen 

 annehmen, daß die Kohäsion auch bei rapidem Verdunsten des 

 Füllwassers wirksam ist. Die Beobachtungen Steinbrincks sind 

 aber nichtsdestoweniger frappierend und da ich die Erklärung, 

 welche Steinbrinck für sie gibt, aus den angeführten Gründen 

 ablehnen muß, sind diese Versuche erst recht erklärungsbedürftig 



geworden. 



c) Eigene Untersuchungen. 



Zunächst wiederholte ich die Versuche Steinbrincks, um aus 

 eigener Anschauung die Resultate kennen zu lernen. Bei der Aus- 

 führung hielt ich mich genau an die hier folgenden Angaben Stein- 

 brincks (1906, S. 6): „Als Behälter für den auszutrocknenden Staub- 

 beutel kann eine gewöhnliche Glasröhre dienen, die an einem Ende 

 durch Druckschlauch mit der evakuierten Quecksilberluftpumpe ver- 

 bunden und am andern zugeschmolzen ist. Steht eine solche Pumpe 

 nicht zur Verfügung, so kann man auch wohl mit einer Wasserluft- 

 pumpe auskommen. Es ist wichtig, daß der Alkohol möglichst ent- 

 wässert ist. Ich habe jedoch nicht nötig gehabt, ihm das Wasser 

 durch Natrium zu entziehen. Es genügte der Zusatz einer reichen 

 Menge frisch entwässerten Kupfervitriols. Die Antheren verweilten 

 darin vor dem Versuche etwa 24 Stunden, und zwar in einem 

 beträchtlichen Alkoholquantum. " 



