96 Hock, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 



dieses Tieflandes fehlt. Westlich von dem zusammenhängenden 

 Verbreitungsgebiet zeigt dann die Kiefer mehrere inselartige Vor- 

 posten natürlichen Vorkommens, das größte in Nordwestdeutsch- 

 land 1 ), welches nach den neueren Untersuchungen D e n g 1 e r s 

 mit dem der Fichte (s. u.) zusammenfällt, ein zweites am Harz um 

 den Brocken und Wernigerode, ein drittes im schmalen Band von 

 Eisenach nach Marburg im hessischen Bergland und das vierte 

 in der Rhein-Main-Niederung, endlich eine kleine Verbreitungs- 

 insel südlich von dem Teutoburger Wald bei Sassenberg. Das 

 Hauptgebiet hält D e n g 1 e r , ähnlich wie Krause, für be- 

 dingt durch einstige Verbreitung der Germanen, doch legt er 

 weniger Wert auf das Abbrennen als auf die Viehzucht unserer 

 Vorfahren. Auch die Bodenbeschaffenheit bedingt die Verbreitung 

 des Baumes, dagegen findet die Kiefer eine klimatische Grenze in 

 unserem Gebiet nur durch die Winde an der Nordseeküste. Auch die 

 Gesamtverbreitung der Kiefer ist insofern beschränkter als die des 

 Wacholders, als sie weder Nordafrika noch Amerika erreicht, 

 während sie an der Westküste Norwegens bis 70° (weiter landein- 

 wärts, allerdings buschförmig, am Porsangerfjord gar bis 70° 20') 

 reicht, immerhin aber doch hinter dem Wacholder zurückbleibt. 

 Ebenso ist sie, wie ich gleichfalls früher gezeigt, in Südeuropa 

 keineswegs zur Grenze unseres Erdteils vorgedrungen. Wenn sie 

 an die Verbreitung durch Tiere auch nicht in der Weise angepaßt ist, 

 wie Eibe und Wacholder, so werden ihre Samen doch gelegentlich 

 auch durch Vögel und Ameisen verschleppt (Kirchner a. a. O., 

 S. 201) ; um so besser ist ihr Same zur Verbreitung durch den Wind 

 eingerichtet. Einzelne, ziemlich weit von W'äldern entfernte 

 Kiefern auf nicht von Menschen bepflanztem Boden werden wohl 

 meist aus solchen verwehten Samen entstanden sein. Daher mögen 

 auch einzelne versprengte Bezirke nicht als Reste ursprünglich 

 weiterer Verbreitung, sondern als neuentstandene betrachtet 

 werden müssen. 



Noch wesentlich beschränkter in ihrer Verbreitung als ur- 

 wüchsiger Baum ist bei uns die Fichte (+Picea excelsa), obwohl 

 auch sie aus fast allen Bezirken 2 ) erwiesen ist. Für Nordwest- 

 deutschland wurde sie gleichzeitig mit der Kiefer und Eibe als noch 

 urwüchsig vorhanden durch Conwentz (Ber. deutsch, bot. 

 Ges. XIII, 1895, S. 409) erwiesen. Während die Kiefer in Schleswig- 

 Holstein in geschichtlicher Zeit vielleicht noch weiter verbreitet 

 war, jedenfalls wohl noch im Südosten sich bis Lübeck im 

 Mittelalter hielt und für Lauenburg vielleicht heute noch als ur- 

 wüchsig zu betrachten ist, scheint die Fichte, die in diesem Lande 

 in der Kiefern- und Eichenzeit vorhanden war, später dort ganz 



1 ) Für die Gegend von Dannenberg und Lychow und die Göhrde ist das 

 natürliche Vorkommen fraglich. 



2 ) Zweifelhaft ist mir die Angabe für den Schiefergebirgsbezirk, da 

 Ascherson- Graebner die Fichte für nicht heimisch im Rheinland und 

 Westfalen bezeichnen (wie ähnlich die Kiefer) ; aber Geisenheyner sagt 

 fürs Nahegebiet „häufigster Baum unserer Nadelwälder", während er z. B. die 

 Tanne nur als angepflanzt bezeichnet (D englers Ansicht s. u.). 



