Hock, Verbreitung der deutschen Gef äßsporer und Nacktsamer. 9 7 



ausgestorben (H e e r i n g a.a.O., S. 35). Auch in den weiter 

 östlich zunächst sich anschließenden Küstenländern der Ostsee 

 kann es sich höchstens um vereinzelte Vorkommnisse urwüchsiger 

 Fichten heute handeln. Erst im östlichen Westpreußen 1 ) und 

 besonders in Ostpreußen treten Wälder auf, in denen die Fichte in 

 größeren Beständen anscheinend urwüchsig ist. Die Westgrenze 

 ihrer dortigen Verbreitung scheint zwischen der Weichsel und der 

 Westgrenze Ostpreußens zu liegen (Scholz, Pflanzengenossen- 

 schaften Westpreußens, Sehr, naturf. Gesellsch. Danzig XI, 1905, 

 S. 214). Ebenso wie die Fichte in dem westbaltischen Bezirk nur 

 ein geringes Verbreitungsgebiet heute hat, von einzelnen vielleicht 

 urwüchsig erhaltenen Vorkommnissen abgesehen, so hat sie auch 

 vom Binnenlandsbezirk sich nur im äußersten Süden der Provinzen 

 Posen und Brandenburg, reichlicher erst in der schlesischen Ebene 

 erhalten. Ihr Haupt Verbreitungsgebiet bei uns sind die deutschen 

 Mittelgebirge. 



D e n g 1 e r zieht die Fichtengrenze von Südschweden nach 

 der Gegend von Elbing; von dort läuft ihre Westgrenze nach ihm 

 ,,in ziemlich gerader Linie über Alienstein und Orteisburg", um 

 über russisches Gebiet zum Südzipfel Posens, östlich von Ostrowo, 

 zu gehen und verläuft dann in wesentlich ostwestlicher Richtung 

 über Polnisch-Wartenberg, Riesenberg bei Trebnitz, Liegnitz, 

 Sorau nach Tauer bei Cottbus", ferner zwischen Luckau und Kalau 

 über Dobrilugk, Liebenwerda, mit einer sackartigen Einbuchtung 

 über Elsterwerda, Großenhain, zwischen Dresden und Meißen die 

 Elbe überschreitend, östlich von Nossen auf Mügeln zu und weiter 

 über Kolditz, Zeitz, Jena, Berka, Arnstadt am Nordrand des 

 Thüringer Waldes entlang bis nach Eisenach. Hier biegt sie um 

 einen Eckpfeiler herum scharf nach Südsüdost, um durch die 

 dortigen Vorberge über Schmalkalden-Römhild westlich von 

 Koburg nach Bayern überzutreten 2 ). Von diesem zusammen- 

 hängenden Verbreitungsgebiet 3 ) abgesondert, stellt D e n g 1 e r 



*) E. H L. K r a u s e weist (Naturw. Wochenschr. VII. 1892. S. 18) darauf 

 hin, daß nicht nur, wie er in der Rostocker Zeitung vom 13. November 1887 gezeigt, 

 in Mecklenburg die Fichte vielleicht einheimisch sei, sondern auch in Pommern 

 jedenfalls gewesen sei und daß sie sicher auch im 13. Jahrhundert zwischen Dirschau 

 und Preuß.-Stargard wild wuchs, also entschieden weiter westlich als heute meist 

 angenommen wird. 



2 ) Wenn daher der Verlauf der Grenze im ganzen ähnlich ist, wie ich ihn 

 früher feststellte (zuletzt Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg. XLIII. 1902. S5f.), 

 so liefert Dengler im einzelnen doch schon wertvolle Ergänzungen und Ver- 

 besserungen, weshalb hier die Gesamtgrenze für Deutschland mitgeteilt ist; ihre 

 Einzelbegründung muß in Denglers Arbeit eingesehen werden. 



3 ) Ziemlich ausführlich, wenn auch z. T. unter Hinweis auf frühere Arbeiten, 

 zeigt Dengler, daß im ganzen westdeutschen Bergland die Fichte von Natur 

 vollständig fehlt, obwohl man z. B. im Taunus heute den entgegengesetzten 

 Eindruck aus bloßer Anschauung der Wälder gewinnen könne. Es geht daher 

 die Grenze von Bayern durch Württemberg und Baden, wo sie im Gebirge 

 nach den Floristen häufig ist, nach Gradmann z. B. in der schwäbischen 

 Alb neben der Tanne die obere Bergregion beherrscht, nach dem Wasgenwald 

 und von dort über den Jura zu den Westalpen. Also wird die Grenzlinie wohl 

 wesentlich südlich von 50 ° (wie Grisebach sie ansetzte) den Rhein über- 

 schreiten. 



Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXXI. Abt. II. Heft 1. 7 



