'.IS Hock, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 



zwei Verbreitungsinseln fest, eine am Harz, begrenzt durch,, Wernige- 

 rode -Goslar- Langeisheim -Seesen-Northeim-Osterode-Lonan-Hohe- 

 geiß-Stiege-Rübeland- Wernigerode", eine im Lünebnrgischen, be- 

 grenzt durch „Gifhorn-Dümmer See-Rithem-a. d. Aller-Müden- 

 Ebstorf ( ?)-Dierdorf-Gifhorn' ' . 



Nach Norden geht die Fichte etwa 1 / 2 ° weniger weit als die 

 Kiefer, in Südeuropa ist sie viel weniger weit verbreitet, nach 

 Osten überschreitet sie nur dann die Grenze Europas, wenn man 

 P. obovata mit ihr zu einer Art vereint, da diese ,, durch eine ganze 

 Reihe von Ubergangsformen" mit ihr verbunden ist (Koppen, 

 a. a. O., II, S. 511). Doch sind auch bei ihr Lücken in derVerbreitung, 

 so fehlt sie gleich der Kiefer als urwüchsige Pflanze im ungarischen 

 Tiefland. Auch in der Verbreitungsfähigkeit der Samen gleicht 

 die Fichte der Kiefer, da sie hauptsächlich durch den Wind, ge- 

 legentlich aber auch durch Vögel verbreitet werden (Kirchner 

 und Schröter a. a. 0., I, 154). 



Im Gegensatz zu den vorher besprochenen Nadelhölzern fehlt 

 die Edel-Tanne (-\-Abies alba) in 3 Bezirken des norddeutschen Tief- 

 landes ganz und reicht in den Binnenlandsbezirk auch nur etwa 

 ebenso weit wie die Fichte hinein. Außerdem fehlt sie anscheinend 

 als urwüchsiger Baum dem Bezirke des rheinischen Schiefer- 

 gebirges. Ihre Grenzlinie stimmt daher mit Ausnahme des Vor- 

 kommens in Ost- (u. West- ?) Preußen fast mit der zusammen- 

 hängenden Verbreitungsgrenze der Fichte überein, nur in der 

 märkisch-sächsischen Niederlausitz soll sie nach D e n g 1 e r 

 (a. a. 0.) sich ein wenig südlicher halten, nämlich über „Sorau- 

 Cottbus-Kalau-Dobrilugk-Ostrand" verlaufen. ,, Zwischen Meißen 

 und Dresden die Elbe überschreitend, läuft sie dann über Leisnig 

 weiter, um sich dann wieder mit der Fichtengrenze zu vereinigen 

 und mit ihr westlich von Koburg nach Bayern überzutreten." Da 

 auch diese Art gleich der Fichte nach D e n g 1 e r (a. a. O.) 

 im ganzen westdeutschen Bergland, also auch in Hessen nicht 

 heimisch ist, muß auch ihre Grenze etwas weiter südwärts gezogen 

 werden, als ich früher (zuletzt Verh. Bot. Ver. Brandenburg XLIII, 

 1902, S. 8) angab. Weil sie x ) in Württemberg (nach Kirchner- 

 Ei c h 1 e r) im Unterland nur auf den Keuperhöhen häufig ist, 

 wie weiterhin auf dem Schwarzwald, wird wohl durch diese Gebiete 

 die Grenze weiterziehen nach Baden, wo sie nach Seubert- 

 Klein nur im Schwarzwald Wälder bildet und dann zum 

 Wasgenwald, den sie unter der Breite Straßburgs erreicht. Von 

 diesem Gebirge zieht sie (nach älteren brieflichen Mitteilungen 

 von Prof. F 1 a h a u 1 1) über Nancy zur Bourgogne und dann 

 in südwestlicher Richtung weiter zur Anvergne und südwärts zur 

 Gegend von St. Biat, um über die mittleren Pyrenäen, Navarra, 

 Aragonien und Katalonien zu erreichen. Von hier geht ihre 

 Grenzlinie als Südgrenze weiter über Korsika und Sizilien zum 

 festländischen Italien, zur Balkanhalbinsel und nach Nordwest- 



2 ) Vgl. für Süddeutschland auch Mayrs vorläufige Mitteilungen an 

 D engler (a.a.O. S. 115), welche jedenfalls die meinigen, aus den Floren 

 geschlossenen ergänzen. 



