100 Hock, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 



(Ber. XII. Heft 2 der bayer. bot. Ges. 1910, S. 155 f. u. 166) auf ihr 

 Auftreten in jenem Lande als Leitpflanze des Latschenmoores 

 und der Krüppelföhrenbestände eingegangen ist, E i c h 1 e r - 

 G r a d m a n n - M e i g e n aber die Verbreitung in Württemberg 

 und Baden ausführlich darstellen (a. a. O. S. 96 ff.). Paul (a. a.O. 

 S. 168) rechnet sie zum endemisch -alpinen Element, 

 wodurch uns angedeutet werden soll, daß sie nicht im arktischen 

 Gebiet wiederkehrt, denn sie findet sich nicht nur, wie angedeutet, 

 auf deutschen Mittelgebirgen, sondern auch (in verschiedenen 

 Varietäten) auf Gebirgen aller drei südeuropäischen Halbinseln. 

 Immerhin steht die Krummholz-Kiefer der gemeinen Kiefer, von 

 der auch jener ähnliche Formen im hohen Norden vorkommen 1 ), 

 so nahe, daß Ascherson-Gra ebner sie mit ihr zu einer 

 Gesamtart vereinen. Es zeigen sich also jedenfalls auch Be- 

 ziehungen zur arktisch-alpinen Gruppe, deren Glieder 

 bekanntlich vielfach auch auf Mooren des norddeutschen Tief- 

 lands auftreten. 



Dieser Genossenschaft können wir im weiteren Sinne auch 

 die zwei Nadelhölzer anschließen, welche das deutsche Reich nur 

 in dem Alpenanteil erreichen, nämlich die Arve oder Zirbel-Kiefer 

 (Pinus cembra) und den Sadebaum (° Juniperus sabina). Die erste 

 von ihnen tritt schon in Nordeuropa, nämlich in Nordostrußland, 

 wieder auf, während sie von den Alpen nur nach den Karpaten 

 Vorposten entsendet. Die russische Zirbelkiefer, deren Haupt- 

 verbreitungsgebiet in Nordasien vom Ural bis zum Amurgebiet 2 ) 

 liegt, wird zwar vielfach als besondere Varietät betrachtet, doch 

 sind, wie Koppen (a. a. O., S. 430 f.) hervorhebt, die Unter- 

 schiede der beiden Varietäten geradezu einander widersprechend 

 von verschiedenen Forschern angegeben, so daß sie sicher nicht 

 scharf oder nicht durchgreifend sein werden. Die heutige Grenze 

 ihrer Verbreitung in Rußland hat Koppen auf der Karte Nr. V 

 seines genannten Buches dargestellt 3 ) ; doch weist er darauf hin, 

 daß sie früher wohl weiter westwärts reichte, wofür auch heutige 

 inselartige Vorkommnisse zeugen. Heute sind aber das russische 

 und das mitteleuropäische Verbreitungsgebiet weit voneinander 

 getrennt, es spricht aber für ihren einstigen Zusammenhang noch 

 in posttertiärer 4 ) Zeit, daß dieselbe einst in Steiermark in viel 

 geringerer Höhe vorkam als heute. Ebenso ist sie in der Tatra in 

 neuer Zeit sehr zurückgedrängt (s. Bot. Jahresber. XVII, 1889, 2, 

 S. 56). „Klimatisch muß die Arve als Baumtypus eines sehr kon- 

 tinentalen Klimas bezeichnet werden, wie Rikli und Kirchner 

 (Lebensgeschichte der Blütenpflanzen Mitteleuropas I, 243) sagen; 

 wenn sie aber fortfahren, „sie verlangt zu ihrem Gedeihen 

 starke Kontraste, Fröste und große Winterkälte schaden ihr nicht", 



x ) Vgl. z. B. P. süvestris ß lapponica in N e u m a n , Sveriges Flora. S. 816. 



2 ) Auf Sachalin bildet P. cembra pumila auf dem höchsten Berggipfel eine 

 Art Knieholz (Bot. Jahresber. XXII. 1894. 2. S. 86 und XXIV. 1896. 2. S. 117). 



3 ) Ergänzungen dazu s. Bot. Jahresber. XXI. 1893. 2. S. 217. 



4 ) Schon im Bernstein scheint die Gruppe Cembra erwiesen zu sein (vgl. Bot. 

 Jahresber. XVIII. 1890. 2. S. 225 und XXXVI. 1908. 1. Abt. S. 556). 



