104 Hock, Verbreitung der deutschen Gefäßsporer und Nacktsamer. 



Farne is1 höchstens ein negativer durch Zurückdrängung des 

 W.ildes und Urbarmachung des alten Bodens, den sie bewohnen" 

 sagt Christ (S. 332), und dies können wir allgemein auf die 

 hier behandelten Pflanzen ausdehnen, trotzdem gerade Farne 

 und Nadelhölzer vielfach gepflanzt werden. Aber sie verwildern 

 ziemlich wenig. Daher sind sie auch unter den Ankömmlingen 

 ziemlich selten. Unter fast 1000 während der letzten 60 Jahre 

 neu in Mitteleuropa erschienenen Pflanzenarten sind mu 1 Nadelholz 

 (Pinus strobus, 1 Selaginella (s. o.) und 2 Azolla (s. <>.), ist aber kein 

 Landfarn, Nur an Mauern treten solche, namentlich Asplenmn- 

 Arten häufig auf, und so kann auch durch Steine eine Verschlep- 

 pung erfolgen, weshalb die Entscheidung, ob sie urwüchsig in 

 einem Gebiet sind oder nicht, oft schwer wird. 



Wie die Eibe als Schulbeispiel einer aussterbenden Pflanze gilt, 

 trotzdem sie gerade in der Zucht weit größere Verunstaltung er- 

 trägt als die meisten Bäume ohne einzugehen, sich also das Aus- 

 sterben nur auf die wilde Art bezieht, man sie daher neuerdings 

 in diesem Zustande schont, so verdient auch die Arve künstliche 

 Erhaltung ihrer natürlichen Standorte, und Ähnliches wäre stellen- 

 weise für fast alle unsere Nadelhölzer erwünscht, wenn man in 

 Zukunft ihr urwüchsiges Vorkommen überhaupt beobachten will. 

 Selbst das verbreitetste unserer Nadelhölzer, der Wacholder, läßt 

 in Schleswig- Holstein ,,für die Zukunft ein völliges Aussterben" 

 befürchten (H e e r i n g , Bäume und Wälder Schleswig-Holsteins, 

 S. 37). 



Doch gilt ein Gleiches auch für manche Farne, die durch den 

 Menschen mit Vorliebe in Gärten versetzt werden. So hebt z. B. 

 Buchenau bei O s m u n d a für Nordwestdeutschland hervor: 

 ,,an vielen Stellen durch Verpflanzung in die Gärten selten ge- 

 worden", und dies gilt sicher auch für andere Gegenden 1 ) und für 

 andere Arten. So soll (nach Scholz, Pflanzengenossenschaften 

 Westpreußens) Aspidium lobatum nur noch an einem der in den 

 Floren angegebenen Standorte aus Westpreußen erhalten sein. 

 Auch von den anderen sehr zerstreut auftretenden Arten ist gewiß 

 das zerstreute Vorkommen zum Teil auf Vernichtung der ur- 

 sprünglichen Standorte durch den Menschen zurückzuführen, 

 wenn es natürlich andererseits auch zum Teil, wie schon angedeutet, 

 mit der immer doch noch nicht vollständigen Durchforschung des 

 Gebiets zusammenhängt. 



Vergleichen wir die einzelnen Bezirke nach der Zahl der Arten 

 an der Hand der tabellarischen Übersicht, so finden wir im all- 

 gemeinen die norddeutschen Bezirke als weniger artenreich als 

 die mittel- und süddeutschen. Dies stimmt mit der gesamten Ver- 

 teilung der Gefäßpflanzen überein 2 ) . Daß es nicht allein mit der 

 größeren Mannigfaltigkeit in den Standortsbedingungen, welche 



1 ) An dem einzigen Ort in der Nähe von Perleberg, an welchen ich den 

 Königsfarn sah (mit Hex und Erica nahe der Ostgrenze ihrer Verbreitung), trat er 

 nur in wenigen Pflanzen auf, so daß seine Ausrottung bald erfolgen würde, wenn 

 Gärtner etwa ihm nachstellten. 



2 ) Vgl. Abhandl. d. bot. Ver. d. Prov. Brandenb. LH. 1910. S. 41. 



