S chips, Zur Öffnungsrneclianik der Antheren. 197 



In Fig. 6a seien die Membranen AB und DE zerrissen; die 

 Projektion des entsprecl) enden Abstandes der Fasern im wasser- 

 durchtränkten Zustand ist A' B' = r. Die Kraft, welche die Sehne 

 der Faser FC über rund 10% hinaus kontrahiert, ist aufgehoben; 

 FC ist deshalb in Fig. 6b nur um 10 °/ kürzer gezeichnet. Da 

 sich aber die noch vorhandenen Membranen tangential .um 33,33 °/ 

 verkürzen, müssen, weil die Punkte F, und Ci (Fig. 6b) sich nicht 

 mehr nähern, die Abstände AB und DE sich vergrößern. Unter 

 den angegebenen Bedingungen erhält man (Fig. 6b): 



eTG 2 = ETM 2 - Gll 2 = ErFi 2 - CÜV 



a 2_ m 2 = b 2 - (a— m) 2 = b 2 — a 2 + 2 a m — m 2 



G M = m = 



r 



r • 100 aJ 



2a 



/81 4\ 5 529 „.„ 



G M = — g— = ( 50 - 9 ) ■ 9 ' '• = 810 '' = °> 653 '■ 



r2 -w 



Der Abstand AB = 1 ist also nach der Verkürzung = 1,306; 

 er ist um 30% größer geworden. So erklären sich ohne weiteres 

 die in Frage stehenden wiederholten Beobachtungen, über welche 

 ich im I. Teile (S. 132) berichtete. 



Ad 2. Es ist klar, daß der Widerstand, welchen die Fasern 

 leisten, bei den Griff-, Stuhl- und Bankzellen an der Locularwand 

 am größten ist, weil dort die Fasern zu einer mehr oder weniger 

 großen Platte zusammenschließen. Die im 1. Kapitel untersuchten 

 Zellen gehören ausnahmslos zu den Griffzellen und ich habe im 

 1. Kapitel des I. Teiles nachgewiesen, daß die relativ höheren 

 Zellen sich auch relativ stärker kontrahieren. Es soll hier eine 

 Erklärung dieses Verhaltens versucht werden. 



Fassen wir eine tangentiale U-Faser mit dünner Membran 

 ins Auge, so ist klar, daß die Sehnenverkürzung umso größer sein 

 muß, je länger die Schenkel sind; denn die Schenkel wirken wie 

 Hebelarme, deren Drehpunkt in der Nähe des Bodens der U-Faser liegt. 



Zu demselben Resultate gelangt man, wenn man, in Über- 

 einstimmung mit den tatsächlichen Verhältnissen, die Locularwand 

 der Faserzellen als Widerstand, ihre Seitenwand dagegen als Kraft 

 auffaßt. Um dies zahlenmäßig nachzuprüfen, betrachte ich die 

 Faserzellen als Zylinder; der Boden bedeutet den Widerstand, der 

 Mantel die Kraft. Die obere Kreisfläche des Zylinders, welche 

 der Epidermalwand entspricht, kann vernachlässigt werden, trotz- 

 dem sich die Epidermalwand ebenso stark verkürzt, wie die Seiten- 

 wand. Doch dürfte diese Verkürzung kaum aktiv an der Öffnung 

 beteiligt sein: denn ich könnte an isolierten Zellen wiederholt 

 beobachten, daß die Kontraktion dieselbe blieb, auch wenn die 

 Epidermalwand durch die Präparation verletzt oder entfernt war, 

 — Der Umstand, daß auch Fasern über den Mantel verlaufen, 

 hindert nicht, ihn als Repräsentanten der Kraft aufzufassen, weil 

 ja auch die Fasern in der Richtung der Membran sich verkürzen. 



