150 Fedtschenko, Conspectus Florae Turkestanicae. 



Uralsk-Gebiet ; Kuldsha und Talki; Darwas: Omar, 

 Tevildara. 



Pamiroalai: Serawschan: Obburden; Berg-Buchar;t : 

 I . iran (P a u 1 s e n). 

 Wird in Turkestan als Ölpflanze und Färbepflanze kultiviert. 



2592. C. oxyacantha M. B. casp. p. 198, App. N. 67. — 

 M. B. Fl. taur.-cauc. IL p. 283; III. p. 562. — Led. Fl. 

 ross. II. p. 715. - - Boiss. Fl. or. III. p. 709. — Hook. Fl. 

 br. Ind. III. p. 386. 



Carthamus sp., Radde, Transkaspien p. 164. 



Cousinia flavispina Franchet, PI. du Turkestan, Mission 



Capus, in Ann. Sc. Nat. 1883, XVI. p. 315. — Winkl. 



Synops. Cous. N. 200. — Winkler Mantissa N. 213. 

 Onobro?na flavescens Spreng. Syst. III. p. 392. 

 In der aralo-caspischen Wüste (B o r s z c z o w!). Akmolly- 



Gebiet: Sary-su (Schrenk!); Uralsk-Gebiet (S k a - 



low!); Turgai-Gebiet ; Syrdarja- Gebiet: Taschkent; 



Samarkand- Gebiet ; Transkaspien; Buchara: westliche 



Vorberge des Baba-tag (Roshewitz!). 



Westlicher Tian-schan. Pamiroalai. 



Anmerkung (von B. Fedtschenko). In der Auf- 

 zählung der Pflanzen, von dem französischen Reisenden 

 Capus in Turkestan gesammelt und von Franchet 

 bearbeitet (A. Franchet, Plantes du Turkestan, 

 Mission Capus; Ann. Sc. Natur. Botanique, VI. Ser. 

 vol. 15 [1883] und vol. 16 [1884]), wird eine ganze Reihe 

 neuer Arten beschrieben, darunter elf Cousinia, von denen 

 zehn auch vom Monographien der Gattung Cousinia, 

 C. Winkler, für „gute" Arten anerkannt werden. 

 Eine der interessantesten zwischen diesen ,, neuen" Cou- 

 sinia ist Cousinia flavispina Franchet, welche W i n k 1 e r 

 in die Sektion Pectinatae reiht, offenbar aus dem Grunde, 

 daß Franchet selbst sie mit C. Alberti Rgl et Schmalh. 

 und C. triflora Schrenk vergleicht, welche die Sektion 

 Pectinatae bilden. 



Das Studium des Originalexemplares, welches von Capus 

 in der Umgebung von Taschkent gesammelt wurde und 

 im Herbar des Pariser Museum d'Histoire Naturelle auf- 

 bewahrt wird, zeigte jedoch etwas ganz anderes: es 

 gelang mir aufzuklären, daß Franchet sich stark 

 irrte und unter dem angeführten Namen den längst 

 bekannten Carthamus oxyacantha M. B. beschrieb. Der 

 Fehler entstand dadurch, daß Franchet den einzigen 

 reifen Samen, der sich in einem der Körbchen befindet, 

 nicht bemerkte (,,fructus maturos non vidi", sagt Fran- 

 chet); es ist jedoch ein solcher Samen vorhanden und 

 die schräge Fläche seines Anheftungspunktes zeigt gleich, 

 daß wir es mit keiner Cousinia zu tun haben. 



