212 Hrick. Die Anatomie der Knospenschuppen etc. 



dann die dadurch erhaltenen verschiedenen Gruppen für sich vom 

 anatomischen Gesichtspunkt aus weiter in Typen aufspalten, wobei wir 

 dann sehen werden, daß zu verschiedenen morphologischen Gruppen 

 gehörige Knospenschuppen auf ihren verschiedenen Entwicklungs- 

 wegen zu ähnlicher anatomischer Ausbildung gelangt sind. 



Daß die Knospenschuppen, wie Herr Prof. Meyer die Tat- 

 sache hypothesenfrei ausdrückt, „laubblattähnliche" Organe sind 

 — dem Laubblatt relativ ähnlich, sowohl in bezug auf den Ort 

 ihrer Entstehung, als auch der morphologischen und anatomischen 

 Entwicklungsgeschichte, und in ihrer definitiven Ausgestaltung — , 

 ist schon lange einigermaßen bekannt. Ebenso ist die Tatsache 

 schon früh bekannt, daß diese Ähnlichkeit mit dem Laubblatte 

 nicht bei allen Knospenschuppen derselben Art ist, sondern daß 

 hier entwicklungsgeschichtliche und daraus sich ergebende morpho- 

 logische Verschiedenheiten herrschen. 



So unterscheidet beispielsweise A. P. De C and olle (1828) 

 je nach den verschiedenen Teilen der blattartigen Organe, welche 

 die Knospen bilden: blättrige Knospen (bourgeons foliaces), blatt- 

 stielige Knospen (b. petiolaires), nebenblättrige Knospen (b. stipu- 

 laces), falls die Nebenblätter nicht mit dem Stiel verwachsen sind 

 und Stützenknospen (b. fulcraces), wenn die Nebenblätter mit dem 

 Blattstiel verbunden die Schuppen bilden. Bischoff (1833, p. 232 ff.) 

 sagt: „Man kann meist sehr schön die stufenweise Umwandlung 

 der reinen Blattform in die Gebilde der Knospendecke und zu- 

 gleich die wahre Natur der letzteren erkennen. Nicht immer geht 

 das ganze Blatt in die Knospendecke ein (syringa), oft ist die 

 Knospendecke nur durch umgewandelte Blattstiele gebildet (aesculus), 

 oder es nehmen Nebenblätter an der Bildung der Decke teil; oder 

 endlich sind es die Nebenblätter allein, welche als Knospendecke 

 auftreten, wobei sie manchmal ihr eigenes Mittelblatt schützen 

 (fagus)". Ferner sagt Schieiden (1846): „Wichtig sind die 

 Knospen mit unterbrochener Vegetation. Die äußersten Blätter 

 sind bei ihnen eigentümlich modifiziert. Man nennt sie Knospen- 

 decken (tegmenta) und unterscheidet nach ihrem Ursprung: tegm. 

 foliacea, (fagus, aesculus), tegm. stipulacea (carpinus, corylus, betula), 

 tegm. vaginalia (allium, lilium)". 



Duchartre (1876, 510) gibt wieder eine Einteilung in vier 

 Gruppen: „Dans certains cas, les ecailles ne sont pas autres chose, 

 que des feuilles restees dans un etat fort imparfait, comme dans 

 le Lilas, le Myrtille etc.; on dit, ces bourgeons foliaces. Ailleurs 

 c'est seulement la base de petioles, qui s'est modifiee en ecailles, 

 ce qu'on indique par la denomination de bourgeons petiolaces; 

 assez souvent ces ecailles sont formees par des stipules modifiees 

 ou non dans leur maniere d'etre naturelle, comme dans plusieurs 

 de nos arbres forestiers (Hetre etc.) ce qu'exprime la qualification 

 de bourgeons stipulaces; enfln dans les Bosiers les stipules ad- 

 herant aux deux cötes de la base du petiole, on trouve dans les 

 ecailles ces deux parties unies; cette nature d'ecailles fait appeler 

 les bourgeons, qui la presentent fulcraces (de fulcrum)." Diese 

 Einteilung, welche ja mit derjenigen von Bisch off im Wesen 



