214 Brick, Die Anatomie der Itnospenschuppen etc. 



auch noch bei Han stein (1882) dargestellt finden, beseitigt und 

 durch entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen die verschiedenen 

 Blattformen als tatsächliche Metamorphosen gleicher Blattanlagen 

 erkannt zu haben. Auf eine Gleichartigkeit von Schuppen- und 

 Laubblattanlage lassen schon die beim Treiben der Knospen so 

 häufig auftretenden charakteristischen Mittelbildungen zwischen 

 Schuppe und Laubblatt schließen; von den überaus zahlreichen 

 Beispielen seien nur Fni.nuus und Aesculus juirciflora angeführt. 

 Grüß (1885) erwähnt p. 6, daß bei Picea zuweilen bei günstiger 

 Nahrungszufuhr und Herbstwärme die noch meristematischen 

 Schuppenanlagen sich zu Blattorganen ausbilden, welche zwischen 

 Nadel und Schuppe die Mitte halten. Goebel gelang es ferner, 

 experimentell aus Anlagen, welche sich normal zu Knospenschuppen 

 entwickelt hätteu, Mittelstufen oder sogar direkt echte Laubblätter 

 zu erzielen. Er sagt darüber (1883, p. 248): „Daß die Knospen- 

 schuppen aus Laubblattanlagen hervorgegangen sind, läßt sich 

 nicht nur auf vergleichend-entwicklungsgeschichtlichem Wege, 

 sondern auch experimentell nachweisen, indem man die zu Knospen- 

 schuppen bestimmten Laubblattanlagen veranlassen kann, zu Laub- 

 blättern zu werden" (vergl. Prunus padus). 



Wir wollen uns im folgenden wesentlich an die Arbeit von 

 Goebel anlehnen, der eben seine Untersuchungen vom Standpunkte 

 der neueren entwicklungsgeschichtlichen Tatsachen aus angestellt 

 hat. Goebel stellt wieder 3 Kategorien von Knospenschuppen auf: 



1. solche, die sich aus ganzen Laubblattanlagen umgebildet haben; 



2. solche, die durch Veränderung des Blattgrundes entstehen. 



Goebel sagt: „Auch in jungen Stadien der Laubblattent- 

 wicklung sitzt einem breiten Blattgrund eine kleine Laminaranlage 

 auf. Letztere verkümmert, wenn das Blatt zu einer Schuppe 

 werden soll, und der Grund entwickelt sich allein weiter. Ein 

 Blattstiel wird nicht entwickelt. Der Blattgrund ist bei den 

 Schuppen stufenweise (von den niederen zu den höher stehenden) 

 weiter differenziert." Goebel legt hier wie auch in seinen 

 folgenden Untersuchungen den Hauptwert darauf, daß die Knospen- 

 schuppen Hemmungsbildungen sind, daß gewöhnlich die äußeren 

 Schuppen auf einer früheren Stufe ihrer Entwicklung stehengeblieben 

 sind als die inneren, letztere also eine immer weiter fortgeschrittenere, 

 schließlich eine den ihnen morphologisch entsprechenden Teilen 

 des Laubblattes nahekommende Differenzierung (quantitativer Art) 

 aufweisen. Wir wollen ebenfalls zuerst von diesem Gesichtspunkte 

 aus jedesmal unsere Untersuchung anstellen, um die morphologische 

 Gruppe zu bestimmen, der die Knospenschuppen einer Species 

 angehören; ferner nehmen wir noch einen zweiten Gesichtspunkt 

 hinzu, nämlich den, daß nach einer auf einer gewissen Entwick- 

 lungsstufe erfolgten Hemmung eine gerade für die physiologische 

 Leistungsfähigkeit der Schuppe wichtige und interessante Weiter- 

 entwicklung qualitativer Art erfolgt, und wir werden dann fest- 

 stellen können, daß diese Art der weiteren Differenzierung gerade 

 umgekehrt, jetzt bei den äußeren Schuppen stärker erfolgt, was 

 eben seinen Grund darin hat, daß die äußeren Schuppen eine im 



