Brick, Die Anatomie der Knospenschuppen etc. 215 



Beginn der Weiterdifferenzierung größere Plastizität der Zellen 

 besitzen, da ihre Hemmung- auf einer entwicklungsgeschichtlich 

 früheren Stufe erfolgt als bei den inneren Schuppen. Wir werden 

 also unser Augenmerk in zweiter Linie darauf richten, festzustellen, 

 zu welchem Resultat diese Differenzierung führt, und wie sich dieses 

 Endresultat vom fertigen Laubblatt unterscheidet. 



Goebel erwähnt im Anschluß an diese zweite Kategorie 

 eine weitere Art von Kuospenschuppen, welche „entsteht durch 

 Umbildung aus der Laubblattanlage, während diese schon aus dem 

 Blattgrund die Stipulae zu entwickeln begann. Diese Schuppen 

 entsprechen aber wieder einer Weiterbildung des Blattgrundes 

 und nicht etwa Nebenblättern." „Bei der dritten Kategorie 

 dagegen werden die Knospenschuppen durch die Stipulae selbst 

 gebildet." Goebel ordnet also diejenigen Schuppen, an deren 

 Bildung die Nebenblätter, wenn auch noch nicht unter sich und 

 vom eigentlichen Blattgrandgewebe getrennt, teilnehmen, der zweiten 

 Kategorie, den Blattgrundschuppen, unter. Für die den völlig ge- 

 trennten Nebenblättern entsprechenden Knospenschuppen bildet er 

 die dritte Kategorie. Ähnlich klassifiziert van Tieghem (1889) 

 die Knospenschuppen. Er sagt p. 266: „En observant les transi- 

 tions entre les ecailles internes et les feuilles externes du bourgeon 

 on peut deeider quelle est la partie de la feuille, qui a forme 

 l'ecaille le reste ayant avorte", und unterscheidet 3 Typen: 

 1. l'ecaille resulte du developpement du limbe;* 2. l'ecaille resulte 

 du developpement des stipules; 3. l'ecaille resulte du developpement 

 de la gaine. 



Wir spalten, indem wir im übrigen die Einteilung Goebels 

 beibehalten, in unserer Darstellung die 2. Kategorie Goebels in 

 2 Gruppen auf und ordnen diejenigen Knospenschuppen in die 



1. Gruppe ein, welche allein aus der Anlage eines Blattgrundes 

 (ohne Nebenblätter) hervorgegangen sind, während wir in der 



2. Gruppe alle diejenigen Knospenschuppen vereinen, bei denen 

 der Blattgrund schon mit der Differenzierung der Nebenblätter 

 begonnen hat, ohne die Nebenblätter jedoch vollständig auszuge- 

 stalten. Wir kommen der Art der Einteilung nach somit wieder 

 auf den Standpunkt von Bischoff und Duchartre zurück. Auch 

 Henslow (1909) gibt eine derartige 4 morphologische Gruppen 

 umfassende Einteilung der Knospenschuppen. 



Wir teilen also die Knospenschuppen im weitesten Sinne in 

 folgende 4 morphologische Gruppen ein: 



1. Gruppe: Die Knospenschuppen sind entstanden aus der 

 Anlage eines ganzen Blattes. 



2. Gruppe: Die Knospenschuppen sind entstanden aus der 

 Anlage eines Blattgrundes. 



3. Gruppe: Die Knospenschuppen sind entstanden aus der 

 Anlage eines Blattgrundes, der bereits die Nebenblätter zu diffe- 

 renzieren begann, ohne die Nebenblätter jedoch völlig auszubilden. 



4. Gruppe: Die Knospenschuppen sind entstanden aus der 

 Anlage der vom Blattgrund völlig differenzierten Nebenblätter. 





