222 Brick, Die Anatomie der Knospenschuppen etc. 



der Sklerosierung der Epidermiszellen, vorzüglich an der Unter- 

 seite der Schuppen; ob dieselben auch verholzl sind, geht aus der 

 Arbeit, in der keine Angaben über die mikrochemischen Reaktionen 

 gemacht sind, nicht hervor. Bei Hcea-Arten und Pinus cembra 

 waren, wie ich mit Phloroglucin nachprüfte, die sklerosierten 

 E])idermen, sowie die angrenzenden .Mesophyllzellen stark verholzt, 

 (Goebel erwähnt die Sklerotisierung der Schuppen von Pinus 

 austriaca.) Die Knospenschuppen von Pinus cembra besitzen in 

 dem unverdickten Teil des Mesophylls kutisierte Membranen, jedoch 

 keine Suberinlamelle. Bei Picea alba fehlen sogar kursierende 

 Stoffe ganz; wohl sind auch hier die Membranen gegen Schwefel- 

 säure widerstandsfähig und erscheinen auf frischen Schnitten braun, 

 wir bezeichnen solche Membranen als metadermisiert, wie unten 

 noch näher auseinandergesetzt werden wird. Wahrscheinlich 

 dürfte die Metadermisierung des Mesophylls, wie sich aus den An- 

 gaben von Grüß vermuten läßt, eine bei den Koniferen ziemlich 

 häufige Erscheinung sein. 



Grüß hat, wie wir schon oben erwähnten, seine Untersuchungen 

 unter dem Gesichtswinkel angestellt, daß die Knospenschuppen an 

 Standort und Klima angepaßt seien und kommt zu dem Resultat, 

 daß die Schutzeinrichtungen der Knospen sich nach den Anfor- 

 derungen der klimatischen Einflüsse richten. Betreffs dieser 

 Schlußfolgerungen sei hier nochmals auf die Kritik im Anhange 

 der Schumann'schen Arbeit verwiesen. Daselbst findet sich auch 

 eine kritische Beurteilung der Cadura'schen Arbeit. 



Vor den drei zuletzt besprochenen Arbeiten finden wir bereits 

 bei Mikosch (1876) und zwar hier zum ersten Male eine, wenn 

 auch wenig ausführliche, so doch durchaus exakte anatomische 

 Untersuchung der Knospendecken, bei welcher der vergleichend 

 morphologische Gesichtspunkt im Auge behalten ist. Wir wollen 

 die Hauptresultate seiner Arbeit, soweit sie sich auf die Verglei- 

 chung von Schuppen und Laubblättern beziehen, kurz zusammen- 

 fassen: „Das Hautgewebe der jungen Knospendecke ist immer gleich 

 dem eines jungen Laubblattes, das mit ersteren auf demselben 

 Standpunkt bezüglich der Differenzierung seiner Gewebe steht. 

 Die Leitbündel im Tegment sind alle entweder gleich stark und 

 anastomosieren dann, oder es wird ein starkes verzweigtes Leit- 

 bündel angelegt. Der Bau der Leitbündel der Schuppen zeigt viel 

 Übereinstimmung mit dem des Laubblatteils, dem das Tegment 

 morphologisch entspricht." 



Mikosch hat wahrscheinlich für diesen Vergleich die inneren 

 Schuppen der Knospen und die ersten jungen Laubblätter einander 

 gegenüber gestellt. Wie aus der Tabelle in der Schlußbetrachtung 

 dieser Arbeit deutlich hervorgeht, zeigt sich dort in der Tat recht 

 häufig eine vorzüglich den Bau des Tracheenteils betreffende Über- 

 einstimmung; bei den äußeren Schuppen treten dann allerdings 

 andere Verhältnisse auf; anderseits finden sich auch, wie wir noch 

 näher sehen werden, in bezug auf den Leitbündelverlauf bei den 

 Schuppen und Laubblättern (bezw. Teilen von solchen) zuweilen 

 weitgehende Differenzen. 



