Ke i ß 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Pilzflora von Oberösterreich. 437 



Sporen 7-septiert, ca. 27 x 6 jx. 



Sporormia minima Auersw. in Hedw., Bd. 7 (1868) p. 66; 

 Niessl inÖsterr. bot. Zeitschr., Bd. 28 (1878) p. 95; Sacc. 1. c. p. 124. 



Auf Kuhmist bei Hallstatt, Juli 1902 (adest Ascophanus 

 carneus Boud. et Sporormia ambigua Auersw.) 



Schläuche ca. 70x15 u (gegen 80 — 85x15/«), Sporenglieder 

 ca. 8 — 9x6/« (gegen 6,5 — 7,5, wie angegeben). Über den Bau 

 der Gehäuse vergl. Höhnel in Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien math. 

 naturw. Kl. Bd. 116 (1907) p. 118. 



* Sporormia intermedia Auersw. 1. c. p. 67, Taf. 1, fig. IV; 

 Niessl 1. c. p. 122; Sacc. 1. c. p. 126. 



Auf Kuhmist, am Offensee bei Steinkogl, Juli 1906 (adest 

 Ascophanus carneus Boud. ) . 



* Ophiobolus vulgaris Sacc. in Michelia, vol. II (1881) p. 324 et 

 Syll. fung., vol. II (1883) p. 338. — Rhaphidophora vulgaris Sacc. 

 in Michelia, vol. II (1880) p. 67. — O. vulgaris Sacc. var. Gnaphalii 

 Sacc. et Br. apud Briard in Rev. mycol., vol. VIII (1885) p. 209; 

 Sacc, Syll. fung., vol IX (1891) p. 924. 



An dürren Stengeln von Gnaphalium silvaticum L. (in Gesell- 

 schaft eines sterilen Fung. imperf.), bei Attersee, Juli 1900. 



Gehäuse mit fast schnabelartiger Mündung, Schläuche ca. 

 105 x 7 fi, Sporen gelbgrün, gerade oder leicht gebogen, ca. 96 x 0,5 /(. 

 Mit Bezug auf die kürzeren Schläuche und Sporen mehr auf 



0. vulgaris selbst als auf die Varietät stimmend, dafür aber mit der 

 schnabelartigen Mündung, die Saccardo für var. 

 Gnaphalii angibt. Die Angaben Berleses decken sich nicht 

 ^mit jenen Saccardos ; denn B e r 1 e s e (Icon. fung., vol. II, 

 Tab. 150, fig. 1) bildet ger&deO .vulgaris mit deutlicher schnabel- 

 artiger Mündung ab und gibt (1. c. p. 123) nach den Original- 

 exemplaren die Schläuche und Sporen so groß an, daß sie jenen der 

 var. Gnaphalii entsprechen. Die var. intermedius Berl. (cf. Sacc. 



1. c, vol. IX, p. 924) auf Umbelliferen soll durch besonders 

 große Sporen und Schläuche und besonders ver- 

 längerte Mündung ausgezeichnet sein. Berleses (1. c. fig. 2) 

 Bild zeigt aber ein Gehäuse, ohne Schnabel, nur mit Papille. 

 Im Text (1. c. p. 123) wird als charakteristisches Merkmal- die 

 zottige Behaarung der Perithecien angeführt. Es scheint also 

 hier eine gewisse Unklarheit zu herrschen. Die var. Gnaphalii ist 

 jedenfalls, als lediglich durch die Nährpflanze, aber nicht 

 durch sonstige sichere Merkmale unterschieden, einzu- 

 ziehen, während die var. intermedius Berl. mit zottiger 

 Behaarung der Perithecien wohl aufrecht erhalten werden kann. 



* Ophiobolus tenellus Sacc, Syll. fung., vol. II (1883) p. 346. — 

 Rhaphidophora tenella Auersw. in Österr. bot. Zeitschr. Bd. 18 

 (1868) p. 276 et in Hedwigia, Bd. 7 (1868) p. 183. 



An dürren Stengeln von Alectorolophus angustifolius Heyn. 

 (in Gesellsch. einer Leptophaeria, schlecht entwickelt), am Offensee 

 bei Steinkogl, Juli 1906. 



Schläuche 125x 6 ;t (gegen 140 //.). Von Saccardo, 

 Syll. fung., vol. XII, bereits für obige Nährpilanze angeführt. 



