K e i ß 1 e r , Beitrag zur Kenntnis der Pilzflora von Oberösterreich. 447 



* Phoma epidermidis Fautr. in Rev. mycol., vol. XV (1893) 

 p. 117; Sacc. 1. c, vol. XI (1895) p. 485; Allesch. 1. c. p. 258. 



Auf abgestorbenen Zweigen von Viburnum Opulus L., Petting- 

 hofen bei Vöcklabruck, Juli 1900. 



Sporen ca. 5x2 p, mit 1 Öltropfen, hyalin (grünlich nach 

 Fautrey). 



Nach Saccardo und Allescher bisher nur aus 

 Frankreich bekannt . 



* ? Phoma Smilacis Boyer et Jaczw., Mat. fl. mycol. Montpell. 1 ) 

 in Bull. soc. bot. France, vol. 40 (1894) p. CCLXXXVI; Sacc. 

 1. c. vol. XI (1895) p. 493; Allesch. 1. c. p. 339. 



An dürren Blütenschäften von Tojieldia calyculata L., bei 

 Schorf ling am Attersee, August 1900. 



Gehäuse 75 /i Durchmesser, Sporen 4 — 5 X 3 //. 



Anscheinend auf obige, allerdings für Smilax in Frankreich 

 angegebene Spezies passend. Für Tofieldia selbst, soweit mir 

 bekannt, keine Phoma-Art beschrieben. 



Phoma spec. 



Auf Kuhmist bei Hallstatt, August 1902 (adest Ascophanus 

 carneus Boud. et Sporormia 'minima Auersw.). 



Gehäuse ca. 120 p. im Durchmesser, schwarz, Bau parenchy- 

 matisch. Sporen 9x7 //, rundlich-oval, mit stark glänzenden 

 Inhalt (in dem ganzen Aussehen an die Sporen der Gattung 

 Macrophoma erinnernd, aber zu klein). Leider zu wenig Material, 

 um eine Neubeschreibung vornehmen zu können. 



** ? Macrophoma Taxi Berl. et Vogl. in Atti Soc. Veneto- 

 Trentina, vol. X (1886) p. 183 et apud Sacc, Addit. Syll. vol. I— IV 

 (1886) p. 308; Sacc, Syll. fung., vol. X (1892) p. 194. - - Phoma Taxi 

 Sacc, 1. c, vol. III (1884) p. 102. — Sphaeropsis Taxi Berk., Outl. 

 (1860) p. 316. 



Auf abgestorbenen Nadeln von Taxus baccata L., Johannesberg 

 bei Traunkirchen, Juni 1906. 



Nach Saccardo vielleicht eine junge Diplodia, ähnlich, 

 wie H ö h n e 1 (Österr. bot. Zeitschr. 1905 p. 19) nachwies, daß 

 Macrophoma Malorum Berl. eine zurückgebliebene Diplodia sei. 



Sporen eiförmig, körnig, hell, ca. 15x10// (gegen 20 — 22 

 X8 — 9 //, wie angegeben), ohne Stiel 2 ) (während ein solcher 

 angegeben). An vorliegenden Exemplaren konnte ich keinerlei 

 zweizeilige oder dunkle Sporen sehen. 



** Phomopsis Aquifolii Keißl. — Phoma Äquifolii P. Brun. 

 in Act. Soc. Linn. Bordeaux, T. 44 (1890) p. 265; Sacc, Syll. fung., 

 vol. XIV (1899) p. 867; Allesch. 1. c Abt. 7 (1903) p. 812. 



J ) In Lindau-Sydow, Thesaur. litt, mycol., vol. I p. 191 no. 18 ist 

 als erster Ort der Publikation dieser Abhandlung, die offenbar zweimal zum Abdruck 

 gelangte, genannt: „Anna] l'Ecol. Nat. d-'Agric. Montpell. 1894 p. 34 ff.. . ." 



l ) D i e d i c k e in Kryptfl. Brandenb., Bd. 9 p. 193 führt auch kleinere 

 Sporen (16 — 20x5 — 7 //) an und erwähnt keinen Stiel. Er bemerkt hierzu : 

 „Trotzdem die Sporen kleiner sind, als bei A 1 1 e s c h e r angegeben ist, 

 zweifle ich nicht an der Identität beider Pilze." Von einer Zugehörigkeit zu 

 Diplodia ist nicht die Rede. 



