456 Keißler, Beitrag zur Kenntnis der l'il/.l'lora von Obcröstorreich. 



durch die Abbildungen ermöglicht wird und darin liegt, daß 

 L. corticola kürzere und weniger gebogene Sporen besitzt. Nachdem 

 der Unterschied so gering, die Nährpflanzen fast dieselben sind, 

 ziehe ich beide Arten zusammen. 



Nach A 1 1 e s c h e r bisher nur aus England bekannt. 



** ? Seiridium lignicolum Sacc, Syll. fung., vol. III (1884) 

 p. 783; Allesch. 1. c. p. 664 (c. icone). - - Phragmotrichum lignicolum 

 Corda, Icon. fung., vol. II (1838) p. 9, Tab. IX, fig. 46. 



Auf dürren Zweigen von Salix Caprea L., bei Schorf ling am 

 Attersee, August 1900. 



Die Sporen sind 4-zellig, am Ende mit je einer ca. 9 — 15 ft 

 langen Cilie versehen, messen ohne Cilie ca. 12x5/?. Die End- 

 zellen sind hyalin, die mittleren Zellen hellbraun; sämtliche Zellen 

 sind ohne Öltropfen. Ich möchte den vorliegenden Pilz mit obiger, 

 auf Salix angegebener Spezies identifizieren; doch bin ich etwas 

 im Zweifel, da es mir an Schnitten zwar den Anschein machte, 

 als ob die Sporen in durch hyaline Brücken verbundenen Ketten 

 sich ausbilden, ich aber nicht in der Lage war, dies sicher zu ent- 

 scheiden. Vergleichsmaterial von S. lignicolum stand mir nicht zur 

 Verfügung ; auch das Originalexemplar von Corda (sub Phrag- 

 motricho) konnte ich nicht auftreiben. Wie Prof. G. v. Beck 

 mir freundlichst mitteilte, sind selbst im Herbar des botanischen 

 Instituts der deutschen Universität in Prag, in welcher Stadt 

 Corda lebte, keine Originale von Corda vorhanden. Falls der 

 von mir gesammelte Pilz tatsächlich keine Sporenketten besitzen 

 würde, müßte er zur Gattung Monochaetia x ) gestellt werden. 



Bei dieser Gelegenheit möchte ich bemerken, daß ich im Herbar 

 der botanischen Abteilung des naturhistorischen Hofmuseums und 

 des botanischen Instituts der Universität in Wien je ein Exemplar 

 von Seiridium graininicolum O p i z gefunden habe, welche 

 Spezies ich in Rabenhorst und Saccardo nicht verzeichnet finde. 

 Offenbar handelt es sich um einen Herbarnamen von O p i z , 

 der nicht publiziert wurde. Beide Exemplare (das erste aus dem 

 Herbar. Reichenbach fil. stammend mit der Etikette: 

 Pragae, in Tritico leg., Benesch; das zweite: no. 334, auf 

 Triticum repens, ohne Angabe des Sammlers) stellen kein 

 Seiridium dar, sondern vermutlich ein Coniosporium. 



c) Hyphomycetes. 



* Fusidium Pteridis Kalchbr. in Bot. Zeit., Bd. 19 (1861) p. 296; 

 Sacc, Syll. fung., vol. IV (1886) p. 31; Lindau apud Rabenh., 

 Kryptfl. v. Deutschi., 2. Aufl., Bd. I, Abt. 8 (1904) p. 66. 



Auf Wedel von Asplenium Ruta-muraria L., bei Traunkirchen, 

 Juni 1906. 



Nach Lindau 1. c. Nährpflanze neu. 



x ) Nach Höhne! in Sitzungsber. Ak. Wiss. Wien, math. naturw. Kl., 

 Bd. 119 (11)10) p. 663 ist Monochaetia identisch mit Hyaloccras. Letzterer Ga1 1 ung§ 

 name hat die Priorität. 



