|() | Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 18, Jahrhunderts. 



in einzelnen Gebieten wählend bestimmter Epochen sind zwar, 

 wenn auch nicht oft, zum Gegenstande von Arbeiten gemacht 

 worden; es sei nur an die vorbildlichen, die Gartenpflanzen 

 Schlesien-, behandelnden Darlegungen aus der Federvon Theod o r 

 Schübe erinnert. Derartige Einzelstudien werden natürlich 

 dem zukünftigen Bearbeiter der nicht nur botanisch, sondern auch 

 kulturgeschichtlich wertvollen Materie von größtem Nutzen sein; 

 ja, ich glaube, nur dann wird sich jemand für die Bearbeitung 

 linden, wenn durch entsprechende Vorarbeiten ein sicheres Funda- 

 ment für den Aufbau des Ganzen gelegt wird. Eine derartige 

 Handreichung möchte ich dem kommenden Manne in den nach- 

 folgenden Darlegungen über die deutschen Gartenpflanzen um die 

 Mitte des 16. Jahrhunderts bieten. 



Dem ersten Blick erscheinen als die Hauptspenderinnen 

 des Materiales für unsere Zwecke die Werke der deutschen Väter 

 der Botanik, eines Otto Brunfels, Leonhard Fuchs, 

 Hieronymus Tragus und nicht zu vergessen, jenes trefflichen, 

 zu früh verblichenen Jünglings aus deml'hüringer Lande, V a 1 e r i u s 

 C o r d u s. Wer aber näher Umschau hält in den Schriften, die 

 jene Männer uns hinterließen, der wird bald finden, daß sie be- 

 züglich der einzelnen Gartenpflanzen wohl Auskunft bieten über 

 das ,,quis", nicht aber über das ,,ubi". Über die Verteilung der 

 einzelnen Pflanzen auf die einzelnen Gärten, das Fehlen in dem 

 einen, das Vorhandensein in dem anderen, suchen wir vergeblich 

 Aufschluß. Wenn z. B. Leonhard Fuchs 1543 von Tagetes 

 patulus schreibt als von ,, einer lieblichen blumen" ,,so man yetz 

 vast an allen orten in den gärten und scherben zeuhet", so läßt 

 sich mit einer derartigen, für unsere Zwecke vag zu nennenden 

 Angabe nicht eben sonderlich viel anfangen. Selbst der, der bei 

 dem trefflichsten Botaniker jener Zeit, dem weit in Deutschland 

 herumgekommenen Valerius Cordus 1 ) bestimmtere Nach- 

 richten über die Verbreitung von solch interessanten Pflanzen 

 wie Phaseolus vulgaris, Cardiospermum Halicacabum, Impatiens 

 Balsamina, Capsicurn annuum, Datum Metel und Tagetes patulus 

 suchen würde, käme nicht auf seine Rechnung. Zum Glück für 

 die Geschichte der Bevölkerung der deutschen Gärten hat uns 

 jedoch Conrad Gesner, dieser durch Kenntnisse und Herzens- 

 bildung gleich ausgezeichnete Züricher Botaniker, dem wahrlich 

 ,,der schönste Kranz des Verdienstes um unsere Wissenschaft" 2 ) 

 gebührt, in seinem Traktat ,,Horti Germaniae" 3 ) aus dem Jahre 

 1561 ein unschätzbares Dokument hinterlassen. Seine Schrift 

 erteilt uns nicht allein über die damals in Gärten kultivierten Arten 

 genaue Auskunft, sondern gibt zugleich noch Aufschluß darüber, 

 welche Gartenbesitzer die einzelnen Arten kultivierten. Infolge- 

 dessen läßt sich auch entscheiden, ob die betreffende Art in den 

 Gärten größere bezw. geringere Verbreitung aufwies, ein Moment, 



i) Vgl. Histor. plantarum 1561, p. 88 ff. 



2 ) Vgl. Sprengel, Geschichte der Botanik I, 1817, p. 275. 



3 ) Angehängt der von ihm veranstalteten Ausgabe der Werke des Valerius 

 Cordus. 



