Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 479 



Durch die Aussonderung der Unkräuter ist die letzte Hülle 

 gefallen; nun präsentiert sich endlich der Kern: Ein Verzeichnis 

 von Deutschlands Gartenpflanzen um 1561. Damit ist das Ziel der 

 bisherigen Arbeit erreicht, das Schaffen und Streben ist an einer 

 Art Ruhepunkt angelangt. Von einer solchen Stelle aus geziemt 

 es sich, einen Rückblick zu halten. Diese retrospektive Tätigkeit 

 führt hin zur Vergangenheit und läßt die Frage entstehen, ob sich 

 in den mehr als 350 Jahren, die verflossen sind, seitdem G e s n e r 

 sein Verzeichnis niederschrieb, niemand gefunden hat, der seine 

 Arbeit zu einer Darstellung, wie wir sie im Auge haben, benutzt hat. 

 Die Antwort darauf muß verneinend ausfallen. Kraus hat 

 zwar auf Grundlage der ,,Horti Germaniae" eine Schilderung der 

 ,,Zeit der Europäer" in der Geschichte der Bevölkerung der bo- 

 tanischen Gärten gegeben; seine Darstellung ist aber keineswegs 

 erschöpfend, und zweifellos hat es auch nicht in seinem Plane 

 gelegen, Vollständigkeit zu erreichen. Schübe dagegen be- 

 rücksichtigt späterhin in seiner Abhandlung über „Schlesiens 

 Kulturpflanzen im Zeitalter der Renaissance" l ) nur die bei 

 W o y s s e 1 gezogenen Arten. 



Der Löwenanteil der Arbeit bei einer derartigen Darstellung 

 entfällt natürlich auf die Deutung der aufgeführten Pflanzen. 

 Ein Versuch, sämtliche in den ,,Horti Germaniae" enthaltenen 

 Gewächse auszumitteln, ist bisher ebenfalls noch nicht unter- 

 nommen worden. Der große Kenner und Interpret der Alten, 

 K. Sprengel, hat nur sehr wenige der darin erwähnten 

 Pflanzenarten gedeutet. J. H. Dierbach, der, obwohl 

 seine „Beiträge zu Deutschlands Flora" schon in den Jahren 1825 

 bis 1833 erschienen sind, noch immer keinen Nachfolger gefunden 

 hat, bietet in seinem Werke zwar mehr als der berühmte Geschichts- 

 schreiber der Botanik, ohne indessen bei weitem vollständig zu 

 sein. In den meisten Fällen hat er, wie sich aus den von mir an- 

 gestellten Nachprüfungen ergeben hat, mit seinen Deutungen 

 das Richtige getroffen. Als ausgiebigstes Hilfsmittel bei der Er- 

 mittelung der in den ,,Horti Germaniae" aufgeführten Pflanzen 

 kann und muß heute noch immer der „Pinax theatri botanici", 

 jenes rühmliche Denkmal deutschen Gelehrtenfleißes, dienen. 

 Schon Dierbach hat zweifellos dieses grandiose Werk bei der 

 Bearbeitung seines Buches benutzt, und auch mir hat es bei der 

 Fertigstellung dieser Arbeit große Hilfe geleistet. Dankbar muß 

 ich es anerkennen, daß mir manche Pflanze ohne das Studium 

 des ,, Pinax theatri botanici" entgangen wäre. Freilich läßt 

 C. Bauhin — besonders in kritischen Gattungen — seine 

 Epigonen auch manchmal im Stich. In seinem Werke hat er die 

 meisten Pflanzen von G e s n e r zitiert. Daß er als der beste 

 Interpret von ihnen angesehen werden kann, bedarf wohl keiner 

 weiteren Rechtfertigung. War doch sein älterer Bruder Johann 

 ein Schüler von G e s n e r und dessen Begleiter auf botanischen 

 Exkursionen, besonders in den Alpen gewesen. Johann 



*) Beilage zum Programm des Realgymnasiums am Zwinger zu Breslau 1896. 



