484 Wein , Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 10. Jahrhunderts. 



Ulmaceae: Ulmus campestris (Ulmus, 287). — Celtis australis 

 (Lotus arbor, 265 b, 293). 



Moraceae: Ficus carica (Ficus, 258 b). - - Morus nigra (Morus 

 nigra, 268). - - Humulus Lupulus (Lupus salictarius, 266). 



Urticaceae: Urtica pilulifera (Urtica Romana, 287). — Parie- 

 taria officinalis (Helxine, 261 b). 



j*H Aristolochiaceae: *Asarum europaeum (Asarum, 249). 

 Aristolochia Clematitis (Aristolochia Clematitis, 248), A. longa 

 (A. longa, 248), A. rotunda (A. rotunda, 248, 290b) 1 ), A. Pistolochia 

 (A. Pistolochia, 248, 290 b). 



Polygonaceae : Rumex alpinus (Lapathum maximum, 263 b; 

 Lapathum rotundum, 293), R. sanguineus (Lapathum etiam, 

 sanguinem draconis vocant, 263 b), R. Patientia (Lapathum 

 hortense, 263 b ; Rhabarbaricum monachorum, 276 ; Bulapathum, 

 290 b), R. Hydrolapathum (Lapathum Hippolapathum, 263 b), 

 R. scutatus (Lapathum rotundioribus foliis, 263 b; Lapathum 

 genus minus, foliis rotundioribus, 293), *R. Acetosella (Lapathum 

 Oxalis dieta minor, 263 b; L. genus minus, pratensi similior, 293). — 

 *Polygonum Bistorta (Limonium, 265), *P. Convolvulus (Convolvulus 

 similis herba, 255). 



Chenopodiaceae : Beta vulgaris (Beta nigra, rubra, flava, alba, 

 250), — Suaeda maritiyna (Aleali minus, 245 b). — Chenopodium 

 Botrys (Botrys, 250 b). — Salicornia fruticosa (Aleali maritima, 

 245). — Spinacia oleracea (Spinaceum olus vulgo dictum, 282 b). — 

 Atriplex hortense (Atriplex alba et rubra, 249 b). — Kochia scoparia 

 (Bellevidere, 250). 



Amarantaceae : Celosia coccinea (Blitum peregrinum, 250 b), 

 C. margaritacea (Amaranthus Plinii major, 246), C. cristata (Ama- 

 rantus Plinii minor, 246). — Amarantus caudatus (Amaranti 

 species alia, 246; Blitum Indicum vel Topiarium, 250 b) 2 ), A. 

 tricolor (Blitum maculosum, 250 b) 3 ). 



x ) Bei den patres wurde sicher von A. rotunda die mit A. longa verwandte 

 A. pallida nicht geschieden. Daß letztere nicht unbekannt war, geht z. B. aus 

 der Abbildung von M a t t h i o 1 i (1554) hervor. Es kann daher auch mit an 

 A. pallida gedacht werden. 



2 ) Ob vielleicht zu den Zeiten von G e s n e r außer dem indisch-abessini- 

 schen Amarantus caudatus auch südamerikanische Vertreter des Genus in Deutsch- 

 land kultiviert wurden, läßt sich kaum feststellen. Später erscheint zwar bei 

 Clusius (vgl. Rar. pl. Hist. II, 1601, p. 81) ein Quinua, sive Blitum majus 

 Peruanum, von dem es heißt: „Licet jam multo tempore universae Europae 

 fuerit." CBauhin (vgl. a. a. O. 1623, p. 121) stellt die Pflanze des C 1 u s i u s 

 zu seinem Amaranthus maximus, d. i. nach den Synonymen von Mat thi oli, 

 Lobel, Dodonaeus und Tabernaemontanus zweifellos A. cau- 

 datus. Nun kommt aber A. caudatus in Südamerika, auf das die Bezeichnung 

 ,, Peruanum" hinweisen würde, nicht vor. Ein geographischer Irrtum erscheint 

 aber bei dem gewissenhaften und kenntnisreichen Clusius so gut als aus- 

 geschlossen. Er kann daher nicht A. caudatus beschrieben haben, sondern seine 

 Diagnose bezieht sich ohne Zweifel auf eine andere morphologisch ähnliche Art, 

 wie sie in der Tat Südamerika beherbergt. Eine solche ist der mit Gewißheit nur 

 durch die Form der Tepalen unterscheidbare A. hybridus. Da er noch heute öfters, 

 selbst von angesehenen Botanikern mit A. caudatus verwechselt oder vermengt 

 wird, so läßt sich annehmen, daß die patres beide Arten sicher nicht voneinander 

 schieden, zumal in ihrer Zeit den floralen Teilen kaum Beachtung geschenkt 

 wurde. Die Abbildung, die vielfach eine Entscheidung ermöglicht, versagt leider 



