Wein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 487 



duplo majore, 247 b) 1 ). — Delphinium Ajacis (Delphinium Con- 

 solidam regalem vulgo dictam, 256 b), D. elatum (Aconitum 

 coeruleum aliud, 244 b ; Delphinium genus floribus coeruleis, 

 simile aliqui Lycoctono luteo, 256 b; Aconitum coeruleum mon- 

 tanum minus, 289 b), D. Staphysagria (Staphysagria, 283). — 

 Aconitum Napellus (Aconitum secundum flore albo, 244 b) 2 ), 

 A. variegatum (Aconitum secundum coeruleo flore, 244 b), A. 

 Vulparia (Aconitum secundum flore luteo, 244 b; Aconitum 

 pallido flore, 289 b), *A. Anthora (Aconitum salutiferum, 244 b). — 

 Clematis Vitalba (Vitis sylvestris caustica, 254 b, 286 b), C. Flam- 

 mula (Clematis Flammula quibusdam, 254 b). — Anemone Hepatica 

 (Antora alia, 247; Hepatica aurea, 261 b; Trinitas appellata Italis, 

 296 b) 3 ), *A. nemorosa (Ranunculus phragmites flore albo vel 

 roseo, 246b), *A. narcissiflora (Aconito cognata, 245) 4 ), *A. ranun- 

 culoides (Ranunculus phragmites flore luteo, 246b), A. coronaria 5 ) 

 (Anemone, 246b), A. Pulsatilla (Anemone quaedam, 247; Anemone 

 montana, 290). — ■ Ranunculus Ficaria (Chelidonium minus, 253) 6 ), 



*) Daß G e s n e r auch A. alpina erwähnt, ist von C. B a u h i n (vgl. 

 a. a. O., 1620, p. 75), der sie zuerst als Aquilegia magno flore beschrieb, vollständig 

 übersehen worden. 



2 ) Nach den Darlegungen von J u 1. G ä y e r (vgl. Mag. Bot. Lapok VIII, 

 1909, p. 132 ff.) müßte die Benennung ,,A. Napellus L." eigentlich fallen gelassen 

 werden. In diesem Falle ist jedoch die Bezeichnung der unklaren Linne ischen 

 Art, wenigstens vorläufig, noch immer der zweckmäßigste Name für die Pflanze 

 bei Gesner. C. Bauhin (vgl. a. a. O. 1623, p. 183 b) bringt sie zu seinem 

 Aconitum caeruleum sive Napellus I, das von Reichenbach zu seinem 

 A. Banhini zitiert wird, sicher aber auch zu A. Lobelianum gehörige Pflanzen 

 umfaßt. 



3 ) Gesner kultivierte außer der gewöhnlichen Form mit blauen Blumen 

 auch den Albino. Durch Calceolari erhielt er auch die durch „punctis albis 

 per folia insignis" charakterisierte f. marmorata Moore, die dann später bei C a m e - 

 rarius (vgl. Epit. pl. Matth. 1586, p. 585) abgebildet erscheint und auch bei 

 C. B a u h i n (vgl. a. a. O. p. 330 b) erwähnt wird. Der rotblühenden Form wird 

 erst später bei L o b e 1 und Tabernaemontanus gedacht ; die var. 

 fl. pleno, die noch bei Camerarius fehlt, bildet zuerst L o b e 1 (vgl. Hist. 

 stirp. 1576, p. 497; Ic. stirp. II, 1591, p. 35) ab. 



4 ) C. Bau hin (vgl. a. a. O., p. 176 b) stellt die Pflanze von Gesner 

 zu seiner Anemone sylvestris alba major, d. i. A. silvestris. Dazu kann sie indessen 

 nicht gehören, da Gesner bezüglich des Vorkommens „in montibus Helvetiae" 

 sagt, A. silvestris aber nur in „warmen Lagen" (vgl. S c h i n z und Keller, 

 Flora der Schweiz, 3. Aufl. I, 1909, p. 214) vorkommt. 



5 ) Die späterhin so beliebten und in den verschiedenen Formen (vgl. darüber 

 besonders Clusius, Hist. rar. I, 1601, p. 248 ff.) kultivierten Anemonen waren 

 in Italien damals schon häufig, in Deutschland aber nur durch eine Art vertreten, 

 die zudem noch sehr selten war. C. B a u h i n spricht sich leider über die Art 

 nicht aus. Sie gehört höchstwahrscheinlich zu A. coronaria, die in Italien schon 

 seit 1532 bekannt war, während A. hortensis (inkl. A. stellata und A. pavonina) 

 erst 1551 auftaucht (vgl. S a c c a r d o a. a. O., p. 121). A. stellata scheint aller- 

 dings schon zu den Zeiten von Tabernaemontanus und Clusius 

 am Rheine verwildert vorgekommen zu sein. 



•) Bei Camerarius erscheint R. Ficaria auch mit gefüllter Blume. — 

 Vielleicht handelt es sich um süd- bezw. osteuropäische Formen aus dem Formen- 

 kreise von R. Ficaria. R. nudicaulis, die den Osten unseres Erdteiles bewohnende 

 Unterart des R. Ficaria, bildet Lobel (vgl. Hist. stirp. 1576, p. 323; Ic. stirp. I, 

 1591, p. 593) ab. Die andere südeuropäische Subspezies von R. Ficaria, R. ficariae- 

 formis, beschreibt C. Bauhi n (vgl. a. a. O. 1620, p. 137) unter Chelidonium 

 rotundifolia major sehr deutlich, 



