191 W ein, Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16« Jahrhunderts. 



praecociora, 274), P. domestica (Prunus quae fructus magnos usw., 

 274) '), P. communis (Amygdalus; Amygdalus nuces rotundas 

 ferens, 246), P. Persica (Persica mala, 271b; Persici arbores 

 species, 295) 2 ), P. communis X Persica (Amygdalus alia Persico 

 insita, 246), P. Cerasus (Cerasia communia usw., 252 b) 3 ), P. fruti- 

 cosa (Chamaecerasus, 252 b), *P. Padus (Arbuscula sylvestris, 

 Cerasi foliis, 248). 



Leguminosae: Cercis siliquastrum (Arbor Judae, 248; Fabago 

 arbor, 258). — Ceratonia Siliqua (Ceratonia, id est Siliqua arbor, 

 252 b; Siliqua arbor, 281b). ■ - Cassia fistula (Cassia fistula seu 

 nigra, 251 b). Anagyris joetida (Anagyris prope Arelatum, 



246 b; Anagyris, 291). - Psoralea bituminosa (Trifolium Asphal- 

 tites, 285; Trifolium asphaltion, 296b). - - Genista? sphaerocarpa 

 (Spartus Hispanicus, 282 b). - - Ulex europaeus (Scorpius, 280). - 



Eystettensis (1G13) erscheint nur noch die großfrüchtige Form, die höchstwahr- 

 scheinlich die kleinfrüchtige schon damals gänzlich verdrängt hatte. Außerdem 

 wurde nach Gesner bei W o y s se 1 eine großfrüchtige Aprikose mit süßem, 

 mandelartig schmeckendem Kern kultiviert. 



') Auch von der Pflaume wurden zu den Zeiten von Gesner verschiedene 

 Formen in Gärten gezogen. Von größerer Bedeutung war nur die Pruna Damas- 

 cena mit blauschwarzen, bald größeren, bald kleineren, bald länglichen, bald 

 rundlichen Früchten und süßem Fleisch. Weit weniger traten dagegen zwei andere 

 Kulturpflaumen hervor. Die eine Form davon, deren Gesner unter Prunus 

 Ungarica praestantissima, Damascena forte gedenkt, besaß große und dicke 

 Früchte mit säuerlichem Geschmack, die andere dagegen, die Pruna cerea, war 

 durch wachsfarbige, aus weiß nach gelb hinüberspielende Früchte ausgezeichnet. 

 Letztere findet sich noch heute, wenn auch ziemlich selten, als „Spilling" be- 

 sonders in Bauerngärten; erstere dagegen ist wohl, der veränderten Geschmacks- 

 richtung der Konsumenten entsprechend, längst aus der Kultur verschwunden. 

 Über die von Gesner als Pruna Neapolitana aufgeführte Pflaume vermag 

 ich ebensowenig als C. Bauhin etwas Näheres zu sagen. Sollte es sich etwa 

 um eine Form von P. cerasifera handeln ? 



2 ) Die gewöhnliche, zu der Zeit von Gesner kultivierte Form von 

 P. Persica war durch weiches, weißliches oder grünliches Fruchtfleisch gekenn- 

 zeichnet; von den deutschen Vätern der Botanik hatte sie schon Brunfels 

 gekannt. Eine zweite Form mit rotgefärbter Frucht erwähnt zuerst Tragus; 

 sie war, wie vielleicht aus der Bezeichnung Persica Ungarica sanguineo sueco 

 bei Gesner geschlossen werden kann, aus Ungarn, wohin sie wohl aus dem 

 Oriente gelangt war, eingeführt. Dazu kamen noch zwei Formen mit härterem 

 Fruchtfleisch, die, wenn sich auch damals die Frucht des Pfirsiches keiner be- 

 sonderen Wertschätzung erfreute, niemals in der Kultur eine große Rolle gespielt 

 haben. Bei der einen, dem sog. Heimelting (Persica duracina bei Gesner) 

 war das Fruchtfleisch weiß oder zuweilen schwach rötlich; bei der anderen, die 

 Gesner Persica Ungarica colore aures nennt, dagegen gelb, so daß von T a - 

 bernaemontanus ihre Früchte mit denen von Cydonia verglichen werden. 



3 ) Die gewöhnliche, damals kultivierte Kirsche trug runde, rote, säuerliche 

 Früchte ; sie meint Gesner mit seiner Cerasia communia. Seine C. nigra ist 

 die schon Tragus bekannt gewesene halbsüße Schwarzkirsche, seine C. rubra 

 dagegen stellt eine, auch schon von Tragus beschriebene sehr herbe Kirsche 

 mit blutrotem Safte dar. Seine C. albicantia entspricht wahrscheinlich einer 

 damals seltenen weißen Süßkirsche, deren wiederum Tragus zum ersten 

 Male gedacht hatte. Aus Italien, wo sie M a t t h i o 1 i zuerst beschrieben hatte, 

 importiert, war die C. Italica, eine Kirsche mit zartem, wässerigem Fruchtfleisch, 

 die bei Tragus noch fehlt. Die C. duracina endlich war eine Kirsche mit 

 härterem Fruchtfleisch, eine sogenannte Knackkirsche, von der ebenfalls-T r a g u s 

 die erste Beschreibung gebracht hatte. Über die von Gesner als C. visula 

 bezw. C. laurea aufgeführten Kirschen vermag ich ebensowenig als C. Bauhin 

 etwas Näheres zu sagen. Kein anderer Autor erwähnt sie. 



