(«.Mi Wein , Deutschlands Gartenpflanzen um die Mitte d. 16. Jahrhunderts. 



(Glaux eadem vel cognata, 260 b; Polygala rhaetica, 295) l ). — 

 Scorpi urus sulcata (Scorpioides Dodonaei, 280). — Abrus preca- 

 torius (Pisa rubra, 273). - ( 'icer arietinum (Cicer sativum arietinum, 

 253 b). - Vicia Ervilia (Orobus, 270; Ervum album et ruffum 2 ), 

 292), V. narbonensis (Phaselus sylvestris, 272), V. Faba (Faba 

 alba, rubra, 258) 3 ). — Lens culinaris (Lens major, 264) 4 ). 

 Pisum sativum (Pisorum genera varia, 273) 5 ). - - Lathyrus Ochrus 

 (Ochrus Galeni, 269) 6 ). — Phaseolus vulgaris (Phaselus Turcicus, 

 272; Smilax hortensis, 281b). 



Geraniaceae: *Geranium phaeum (Geranium alterum, 292 b), 

 *G. sanguineum (Geranium altera major, 260), *G. silvaticum 

 (Geranium tertium, 260; Geranium foliis magnis, 292 b), G. tube- 

 rosum (Geranium illud cui subrotundum radice, 260) 7 ), *G. pu- 

 sillum (Geranium vulgaris, 260) 8 ). 



die alten Herbarien des 16. Jahrhunderts; bei Cibo (1532), Härder ( 1 "> 7 « > 

 bis 1594) und Ratzenberg er (1592 bezw. Iö98) soll sich O. viciifolia 

 finden (vgl. S a c c a r d o a. a. O. p. 167 ; S c h i n n e r 1 a. a. O. p. 237 ; G.Za h n 

 a. a. O. p. 71). Doch scheinen mir diese Angaben noch dringend der Nachprüfung 

 bedürftig. Von einem feldmäßigen Anbau der Esparsette weiß G e s n e r 



noch nichts; er bemerkt ausdrücklich ,,apud inferiores Germanos in hortus tantum 

 colitur". Demnach war Onobrychis zuerst Gartenpflanze; als solche erscheint sie 

 noch 1613 im Hortus Eystettensis. Aus ihrem Fehlen bei Camerarius (1588), 

 der nur O. montana hat, läßt sich aber wohl schließen, daß sie keineswegs eine 

 häufige Gartenpflanze war. Daß sie dann späterhin zu einem feldmäßig angebauten 

 Kulturgewächse werden konnte, ist bei Berücksichtigung dieses Umstandes 

 leicht begreiflich. 



1 1 Nach der Angabe von G e s n e r , der die Pflanze von Chur kannte 

 und auch von Joh. Fabricius aus Chur zugesandt erhielt, kann es sich 

 nur um O. montana handeln, in der, wie v. Handel-Mazzetti mit Recht 

 betont hat, eine gute, geologisch alte Art vorliegt. - - O. montana wurde schon 

 damals in der Schweiz als Nahrung für die Sippschaft des Bos taurus sehr geschätzt; 

 ,,es sei das best milchfütter", so wird schon G e s n e r berichtet. -- Welche Rolle 

 nun 0. montana in der Geschichte der Kulturesparsette spielt, bedarf noch der 

 näheren Untersuchungen. 



2 ) Bei dem Ervum album et ruffum könnte es sich auch um Lathyrus sativus 

 handeln. Bei C. Bau hin wird die Pflanze von G e s n e r leider nicht zitiert. 



3 ) Die beiden bei G e s n e r erwähnten Formen von V. Faba beziehen sich 

 auf die Farbe der Samen; bei der einen waren sie weiß, bei der andern dagegen 

 purpurrötlich gefärbt. Eine Form, die in den „Horti Germaniae" allerdings 

 nicht vorkommt, besaß schwarze bezw. schwarz-purpurne Samen. 



4 ) Bei der von G e s n e r kultivierten Pflanze, die später auch bei Came- 

 rarius erscheint, handelt es sich um eine großfrüchtige, wahrscheinlich aus 

 Italien eingeführte Form der Linse. 



5 ) Die verschiedenen Formen der Erbse, die schon Tragus gekannt 

 hatte und die daher zu den Zeiten von G e s n e r in den deutschen Gärten kulti- 

 viert worden sein können, waren außer der Felderbse die Markerbse mit fast 

 würfelförmigen Samen, die Gartenerbse mit purpurfarbigen oder weißen Blumen- 

 blättern und rundlichen, weißlichen, bräunlichen oder gesprenkelten Samen 

 und die seltenere Büschelerbse mit mehrblütigen Blütenständen. Die Sichel- 

 oder Zuckererbse erscheint erst bei Camerarius. 



6 ) Bei C. B a u h i n wird die Pflanze von Gesner nicht zitiert, doch 

 kann es sich meines Erachtens nur um L. Ochrus handeln. 



7 ) Gesner hatte die Pflanze von A n g u i 1 1 a r a zugesandt erhalten. 



8 ) Bei den patres wurden G. pusülum, G. molle und G. rotundifolium nicht 

 voneinander geschieden; Gesner hat jedoch, seinen Standortsangaben nach 

 zu schließen, vorwiegend, wenn nicht ausschließlich G. pusi/lum im Auge gehabt. 



